Page 69 - 《水产学报》2025年第7期

张子焜，等 水产学报, 2025, 49(7): 079106

15 15 15 15
a 10 a 10 10 b a
速度/(cm/s) velocity 5 c c c 速度/(cm/s) velocity 5 cd c b d c 速度/(cm/s) velocity 5 b bc cd d b a 速度/(cm/s) velocity 5 c c bc b
b
b
10

0 0 0 0
1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5 6
菲浓度/(μg/L) 菲浓度/(μg/L) 菲浓度/(μg/L) 菲浓度/(μg/L)
Phe concentration Phe concentration Phe concentration Phe concentration
(a) (b) (c) (d)
图 2 菲胁迫下泥鳅移动速度的变化
(a)~(d) 分别表示菲胁迫 15、30、45 d 和恢复处理 30 d。横坐标数字 1~6 分别表示对照组 CK1、CK2 以及 0.2、1.0、5.0、25.0 μg/L 菲处理
组，不同小写字母表示差异显著，P<0.05，下同。
Fig. 2 Changes of velocity of M. anguillicaudatus under Phe stress
(a)-(d) represent the changes of M. anguillicaudatus under Phe stress for 15, 30, and 45 days and the recovery treatment for 30 days, the numbers 1 to 6
on the abscissa represent the control groups CK1 and CK2, as well as the Phe treatment groups with concentrations of 0.2, 1.0, 5.0, and 25.0 μg/L,
respectively. Different lowercase letters indicate significant differences, P<0.05, the same below.
动速度显著低于 2 个对照组 (P<0.05)，25.0 μg/L (图 3-a)。胁迫 30 d 时，5.0、25.0 μg/L 处理组
处理组移动速度显著高于 2 个对照组 (P<0.05) 转角显著高于 2 个对照组 (P<0.05) (图 3-b)。胁
(图 2-c)。恢复处理 30 d 时，1.0、5.0、25.0 μg/L 迫 45 d 时，0.2 μg/L 处理组转角显著低于 2 个
处理组移动速度显著高于对照组 (P<0.05)，其 对照组 (P<0.05)， 5.0 μg/L 处理组转角显著高
中 5.0 μg/L 处理组的移动速度最快 (图 2-d)。 于 2 个对照组 (P<0.05) (图 3-c)。恢复处理 30 d
转角的变化 胁迫 15 d 时，0.2 μg/L 处 时， 5.0 μg/L 处理组转角显著高于 2 个对照组
理组泥鳅转角显著低于 2 个对照组 (P<0.05) (P<0.05) (图 3-d)。

a
b
30 30 30 30 a
转角/(°) turn angle 20 ab ab c a bc bc 转角/(°) turn angle 20 c c c c 转角/(°) turn angle 20 b b c ab a b 转角/(°) turn angle 20 b b b b b
10
10
10
10
0 0 0 0
1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5 6
菲浓度/(μg/L) 菲浓度/(μg/L) 菲浓度/(μg/L) 菲浓度/(μg/L)
Phe concentration Phe concentration Phe concentration Phe concentration
(a) (b) (c) (d)
图 3 菲胁迫下泥鳅转角的变化
Fig. 3 Changes of turn angle of M. anguillicaudatus under Phe stress
角速度的变化 胁迫 15 d 时，1.0 μg/L 示，胁迫时间对泥鳅移动速度具有极显著影响
处理组泥鳅角速度显著高于 2 个对照组 (P< (P<0.001)，而对其转角、角速度影响不显著；
0.05) (图 4-a)。胁迫 30 d 时，5.0、25.0 μg/L 处 胁迫浓度对泥鳅转角、角速度均具有极显著影
理组角速度均显著高于 2 个对照组 (P<0.05)， 响 (P<0.001)，而对其速度影响不显著 (表 1)。

0.2 μg/L 处理组角速度显著低于 2 个对照组 (P<
2.2 菲胁迫下泥鳅焦虑行为的变化
0.05) (图 4-b)。胁迫 45 d 时，5.0 μg/L 处理组角
速度显著高于 2 个对照组 (P<0.05) (图 4-c)。恢 在黑色与白色区域累计持续时间占比的变
复处理 30 d 时， 5.0 μg/L 处理组角速度显著高 化 在胁迫 15、30、45 d 及恢复处理 30 d 时，
于 2 个对照组 (P<0.05) (图 4-d)。 2 个对照组泥鳅在黑色区域的累积持续时间占比
运动活性变化的 GLMM 分析 结果显 (以下简称黑色区域占比) 均低于在白色区域的

https://www.china-fishery.cn 中国水产学会主办 sponsored by China Society of Fisheries
4