Page 14 - 《水产学报》2025年第7期
P. 14

张健,等                                                                  水产学报, 2025, 49(7): 079701

              阶段有助于对特定行为的理解和对比。除                      Fure-    具设计中可能并没有想象的那么重要。当然,
              vik  的行为划分方法外,不同学者在研究堪察                          若个体反复接近笼壶仍无法捕获则表明设计必
                 [11]
                                                                                [5]
                                                    [5]
              加拟石蟹     [24] 、武装梭子蟹     [14] 、普通滨蟹 对笼           定存在根本性缺陷 。
              壶的行为中将行为划分为觅食与接近、入口搜                                 虽然本研究将个体从发现到穿越入口视为
              索、入笼、逃逸企图以及逃逸等阶段。部分研                             一次入笼行为,将笼内个体从企图逃逸到成功
              究为细致探索特定阶段行为,会对特定行为阶                             逃逸视为一次逃逸行为,未考虑个体在企图穿
              段进行细分      [26, 62, 75] ,如将入笼行为区分为接近、            越入口或逃逸口的次数,但行为次数与量化指
              达到入口、退缩等 ,将逃逸行为划分为企图                             标间的关系在这些行为中同样存在。Archdale
                                [22]
              逃逸和穿越开口等         [24, 26, 75] 。然而,不同研究基于         等 [21]  发现,进入福井笼入口的日本蟳单次穿越
              研究目的差异,对行为阶段的不同划分会造成                             企图的成功率仅为           4.9%,但经过多次          (2~20
              对个体行为理解的差异             [26, 75] 。此外,对特定阶         次) 尝试后入笼成功率可达            67%,接近入笼率超
              段的行为定义也存在差异,例如美洲螯龙虾的                             过了   0.3 (表  1),结合极低的逃逸率,使福井笼
              出现 、远海梭子蟹的企图               [14]  和首长黄道蟹的         具备了可观的渔获效率而在渔业中被广泛使用。
                   [17]
              检查   [18]  行为均符合本研究定义的“接近”行为。                    Havens 等 [76]  在上下双室笼中对比了蓝蟹对不同
                   为描述和分析个体行为的统一性和连贯性,                         位置逃逸口的逃逸率,发现<MLS               个体在    1 h  内
              笔者对个体行为按统一标准进行了重新划分和                             从上室底部和高处逃逸口的逃逸率分别为                      60%
              定义,并基于这一方法,采用对应的量化指标                             和  4%,但随着浸泡时间增加,个体接触到高处
              对相应行为进行了再分析             (表  1)。通过这一方法,           逃逸口的机会和次数增加,24 h              内逃逸的数量
              使不同研究结果具有可比性,为进一步分析十                             相差仅    2  倍。类似的,Zhang等        [93]  认为,个体
              足目甲壳动物的笼壶行为,探索不同因素对其                             间激烈的竞争可提升笼内的三疣梭子蟹接触高
              行为的影响提供了可能。建议可建立一套开展                             处逃逸口的次数而提升逃逸率。

              十足目甲壳动物对笼壶行为研究的界定和量化                             6.4    竞争行为对其他行为的影响
              标准,以便后续相关研究的开展。
                                                                   十足目甲壳动物都具好斗习性,当笼壶将

              6.3    次数与量化指标的关系                                周围个体诱集至周围后,个体间的竞争和争斗
                   完美的笼壶设计应能使个体一次入笼尝试                          行为就贯穿于个体对笼壶的整个行为过程,忽
              就被捕获     [63] ,即接近入笼率为        1。但海上观察            视竞争行为探索个体对笼壶或构件的行为反应
              结果表明,在商业笼壶渔业中十足目甲壳动物                             机制是片面的。
              的接近入笼率大多<0.1(表           1),这一认知和实际                  十足目甲壳动物在笼壶内外行为的巨大差
              入笼率的差距主要来源于个体接近笼壶的次数,                            异反映了争斗行为的强度引起个体行为的差异。
              这也是本研究将入笼率划分为接近和数量入笼                             笼内个体能穿越网目或逃逸口逃逸,但从未观
              率  2  个指标的初衷。                                    察到笼外个体穿越网目或逃逸口入笼;入口开
                   个体接近笼壶后可能离开并再次接近笼壶,                         口尺寸设计时不仅要考虑个体头胸甲尺寸,还
              在实验室观察中可以统计个体接近笼壶的次数,                            要考虑螯足和步足等身体结构,而逃逸口尺寸
                                                                                           [94]
              但这在海上观察中无法获得。理解特定行为次                             设计通常无需考虑螯足和步足 。这些差异一
              数对于评估笼壶的渔获效率至关重要。Zhou                            方面可能来源于行为动机,如个体从笼内逃逸
              等  [24]  在实验室观察中发现,堪察加拟石蟹接近                      大多发生在诱饵丧失吸引力后个体不再有摄食
              入笼率仅为       8.1%,但个体平均接近           3.9  次后才      动机  [17, 19, 72, 82] ,但更可能是因为笼内外个体群体
              能入笼,因此数量入笼率为               23%,并认为数量             间的相互行为强度差异所致。笼外群体密度小、
              入笼率与接近次数呈线性关系。按                   Zhang  等 [93]  竞争弱,个体行为主要由自身意愿驱动,当遭
              的观点,若将个体接近笼壶的行为视为独立事                             遇稍许威胁或竞争时就可能停止或放弃行为。
              件,则个体接近次数与入笼率的关系可按                    p n = 1−   但当捕捞对象被限制于笼内引起密度增加、相
              (1− p p ) 来表示。对于接近笼壶行为活跃的种                       互争斗行为加剧时,驱动个体行为的主要因素
                     n t
              类,改进笼壶设计以提升个体接近入笼率在渔                             可能是争斗行为所造成的压力。当然,这一驱

              中国水产学会主办  sponsored by China Society of Fisheries                          https://www.china-fishery.cn
                                                            11
   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19