Page 124 - 《水产学报》2025年第7期

郭浩宇，等 水产学报, 2025, 49(7): 079610

表 2 物理丰容和捕食者胁迫对褐菖鲉幼鱼个性的影响
Tab. 2 Effects of physical enrichment and predator stress on personality of juvenile S. marmoratus
丰容物 enrichment 双因素方差分析 results of Two-Way ANOVA
行为类型 实验参数 捕食者
behavior type experimental parameter predator 无 有 丰容物影响 捕食者影响 交互影响
without with enrichment effect predator effect interaction effect
探索性 运动时间比/% 无 3.50±0.75 1.72±0.59 df=7 df=7 df=7
exploration exercise time ratio without P=0.49 P<0.01 P<0.01
有 1.05±0.73 * 1.41±0.46 *
with
异物接触频率/(次/min) 无 0.030±0.010 0.030±0.010 df=7 df=7 df=7
foreign body contact frequency without P=0.08 P<0.01 P=0.19
有 0 * 0.006±0.004 *
with
活跃性 运动总距离/cm 无 728.37±198.52 a 2 828.62±411.20 b df=7 df=7 df=7
activity total distance of movement without P<0.01 P=0.17 P=0.05
a
有 1 008.94±280.57 1 556.46±321.63 b
with
运动速度/(cm/s) 无 0.86±0.22 a 3.26±0.44 b df=7 df=7 df=7
velocity of motion without P<0.01 P=0.13 P=0.04
有 1.14±0.31 a 1.74±0.36 b
with
运动时间比/% 无 26.50±5.90 20.53±4.51 df=7 df=7 df=7
exercise time ratio without P=0.32 P=0.97 P=0.42
有 25.84±4.98 31.02±8.67
with
勇敢性 潜伏时间比/% 无 21.02±5.62 28.43±7.45 df=7 df=7 df=7
boldness latency time ratio without P=0.87 P=0.78 P=0.37
有 25.76±6.87 16.76±5.19
with
穿门频率/(次/min) 无 0.09±0.03 0.12±0.04 df=7 df=7 df=7
through door frequency without P=0.67 P=0.86 P=0.49
有 0.15±0.04 0.11±0.04
with
运动时间比/% 无 1.00±0.33 2.59±0.93 df=7 df=7 df=7
exercise time ratio without P=0.68 P=0.84 P=0.46
有 1.47±0.46 1.47±0.61
with
注： “*”表示在相同的物理丰容环境下不同捕食者胁迫处理组之间差异显著(P<0.05)。
Notes: "*" indicates significant difference between different predator stress groups under the same environment of physical enrichment (P<0.05).

组>PS 组) (图 5) (P<0.05)。与无捕食者处理组相 为响应各项指标产生显著交互影响 (P>0.05)。

比，捕食者胁迫组的实验鱼其各项灵活性指标
2.4 耗氧率
呈 现 增 加 趋 势 (即 均 值 PS 组 >Ctrl 组 、 PP 组
>PE 组)，但差异不显著 (P>0.05) (图 5)。行为 物理丰容和捕食者胁迫对幼鱼的耗氧率
2
灵活性各项指标显示，物理丰容与捕食者胁迫 MO 均存在显著影响及交互影响 (P<0.05)。物
交互作用不显著 (P>0.05)。 理丰容组 (PE 和 PP) 实验鱼的耗氧率显著低于
在避敌行为响应测试中，捕食者胁迫组幼 无物理丰容组 (Ctrl 和 PS)。捕食者胁迫组 (PS
鱼在风险区 (Ⅱ区) 累计时长显著低于无捕食者 和 PP) 实验鱼的耗氧率则显著高于无捕食者胁
胁迫组 (图 6-c)，首次到达安全区 (Ⅰ区) 时长同 迫组 (Ctrl 和 PE)。表明添加物理丰容物可显著
样低于无捕食者胁迫组 (图 6-b)，有捕食者胁迫 降低实验鱼的呼吸代谢水平，捕食者胁迫则会
经历的实验鱼表现出更明显的避敌行为响应。 显著增加幼鱼的呼吸代谢水平，而在存在捕食
添加物理丰容物并未对幼鱼的避敌行为响应产生 者的环境中，添加物理丰容物能够显著降低幼
显著影响，物理丰容和捕食者胁迫均未对避敌行 鱼的代谢水平 (图 7)。

https://www.china-fishery.cn 中国水产学会主办 sponsored by China Society of Fisheries
6