Page 113 - 《水产学报》2025年第7期
P. 113
黄真理,等 水产学报, 2025, 49(7): 079309
∑ 10
本一致 (图 5-b)。拟合正态模型: Min = [X i −Y i ] 2
i=1 (7)
2 X i = r ×pf +pm ; Y i = (1+r)× p i
1 (i−a 0 ) i i
p i = √ exp −
2
i
b 0 2π 2b 式中,X 是以雌鱼和雄鱼分别计算的 i 龄鱼的
0
(4)
i
相对数量;Y 为雌雄鱼混合样本计算 i 龄鱼的
a 0 = 4.65; b 0 = 1.06
相对数量。
2
R = 0.997 7
式 (4)~(7) 组成带有约束条件的非线性联立
式中,p 为裸鲤 (雌+雄) i 龄鱼的正态分布年龄
i
方程组,包含两个待定常数 b 和 f b 。假设河流
结构函数,表征 i 龄鱼的分布频率 (相对数量); m
中洄游群体雌雄性比 r 为 1,求解式 (4)~(7) 得
a 和 0 b 为常数,分别表示洄游混合样本的年龄 到 b =0.85,b =1.06。拟合的雌鱼和雄鱼正态分
0
均值 (峰值年龄) 和总体标准差。 f m
布曲线与 2020 年在泉吉河现场采样 (样本量:
目前,本研究的 AI-Fish 算法尚不能识别
雌 151 尾,雄 74 尾) 分析结果比较吻合 (图 5-c)。
性别,监测群体属于雌雄混合样本。由于正态
因此,裸鲤正态分布年龄结构函数的相关参
分布具有加和性,因此,雌鱼和雄鱼的年龄结
数为:
构函数也呈正态分布。本研究可以把式 (4) 分
雌+雄:a 0 = 4.65;b 0 = 1.06
解为雌鱼和雄鱼的年龄结构函数 pf 和 i pm :
i
雌:a f = 5;b f = 0.85 (8)
1 2 雄:a m = 4;b m = 1.06
(i−a f )
pf = √ exp−
i 2
2π 2b 每年洄游群体雌雄性比 (r) 为变量。因此,
b f f
(5)
[ ]
2 本研究计算了不同性比 r 对年龄结构的影响,
1 (i−a m )
pm = exp −
i √ 2 f
获得不同雌雄正态模型参数 b 和 b (表 2)。性
b m 2π 2b m m
式中,pf 和 i pm 分别为繁殖群体中雌鱼和雄鱼 比 r 越大 (雌鱼占比多),雌鱼分布曲线越“平坦
i
的年龄结构函数;a 和 f a 分别为雌鱼和雄鱼的 化”,雄鱼情况相反 (图 5-d),即性比影响洄游
m
繁殖峰值年龄;b 和 f b 为常数,分别表示雌鱼 群体中雌鱼和雄鱼的年龄结构。
m
和雄鱼年龄分布标准差。 3 讨论
河道监测时间为裸鲤洄游繁殖季节,因此,
个体年龄应该为整数年龄。根据历史捕捞数据, 3.1 人工智能鱼群监测技术的改进
雌鱼和雄鱼的初始繁殖年龄分别为 4 龄和 3 龄,
人工智能技术应用于鱼群监测,除了解决
繁殖峰值年龄分别为 5 龄和 4 龄,即 a =5 a; 好兼顾效率和精度的人工智能算法问题外,还
f
a =4 a。因此,本研究只需要确定待定常数 b f 需要重视鱼群图像采集以及人工智能算法与鱼
m
和 b 即可。
m
群图像源的匹配问题,以提高鱼群个体长度参
假设进入河流的裸鲤总数量为 N 尾,其中
数测量精度,扩展鱼群测量参数,比如种类和
雌鱼数量为 F,雄鱼为 M,雌雄性比为 r∶1,
雌雄识别。
因此,N=F+M=(1+r)M,如下:
图像采集问题 河流或鱼道的鱼群监测,
r(t)×pf +pm = [1+r(t)]× p i (6) 图像采集区域和方式是关乎人工智能技术应用
i
i
同时,考虑到采用雌鱼和雄鱼分别计算的 成效和影响测量精度的核心问题,过去重视和
年龄结构函数要尽量逼近混合样本,有: 研究不够,通常采用约束环境下的侧面成像方
表 2 河流中雌雄性比对正态分布模型参数的影响
Tab. 2 Impact of the riverine female-to-male sex ratio on the parameters of the normal distribution model
参数 结果
parameters results
雌雄性比(r∶1) sex ratio of female to male 0.2∶1 0.5∶1 1∶1 5∶1
雌鱼标准差(b f ) standard deviation for female 0.54 0.73 0.85 1.05
雄鱼标准差(b m ) standard deviation for male 1.24 1.17 1.06 0.68
中国水产学会主办 sponsored by China Society of Fisheries https://www.china-fishery.cn
11