Page 155 - 《软件学报》2021年第7期
P. 155

朱向雷  等:自动驾驶智能系统测试研究综述                                                           2073


                                                Table 2  Summary of simulators
                                                     表 2   模拟器整理
                                                    名称          引用文献    出处
                                              Intelleigent driver model  [26]   [88]
                                                  AUTOACE        [23]   [23]
                                                   Udacity       [30]   [89]
                                                 Pro-SiVICTM     [49]   [90]
                                                   Prescan       [46]   [91]
                    表 1 和表 2 中,名称列表示数据集的名称,数据集规模列标注了每种数据集的大小,引用文献列标注了使用
                 这些数据集的文章,出处列标注了该数据集的出处.

                 6    总结与展望

                    本文总结了几年来针对自动驾驶智能系统测试的相关研究 56 篇,相关数据集 8 个以及相关模拟器 5 个.本
                 文依据自动驾驶智能系统测试的对象将整篇文章划分成 4 个部分:自动驾驶感知模块的测试、自动驾驶决策模
                 块的测试、自动驾驶综合功能模块的测试以及自动驾驶整车测试,并针对这 4 部分展开了详细的综述.
                    尽管目前已有许多团队、学者参与到了该领域的研究当中,但该领域仍有许多难题等待着人们去攻克,本
                 文总结了目前该领域仍然存在的挑战,为相关研究人员提供了接下来的研究方向,以推动自动驾驶系统测试的
                 进一步发展.
                    (1)  由于自动驾驶智能系统的复杂性和难解释性,现有的自动驾驶智能系统测试方法也面临着可解释性较
                 差的问题.而较差的可解释性会对进一步提升自动驾驶智能系统的鲁棒性、安全性等带来新的挑战.因此,提升
                 自动驾驶智能系统测试的可解释性是一项重要的研究工作,也将为后续的自动修复带来新的机会.
                    (2)  由于自动驾驶智能系统往往需要大量的测试样本,而标注测试样本是一项十分耗时耗力的任务,因此,
                 如何选择有效的测试样本进行优先标注,对于提升自动驾驶智能系统的测试效率具有重要意义.因此,解决自动
                 驾驶智能系统测试中的样本标注问题是一个重要的研究方向.
                    (3)  尽管目前有许多针对整车的测试覆盖度量指标,但是针对单个模块(如感知模块和决策模块)的测试覆
                 盖度量指标仍有所欠缺.而单一模块的测试是整车测试的基础,因此,结合单一模块的具体特性,设计针对单一
                 模块的测试覆盖度量指标,对自动驾驶智能系统的测试充分性具有重要意义,该方向也是未来研究方向之一.


                 References:
                 [1]    Koopman P,  Wagner  M.  Challenges in  autonomous vehicle  testing  and validation. SAE Int’l Journal of  Transportation Safety,
                     2016,4(1):15–24.
                 [2]    Li L, Lin  YL, Zheng  NN,  et al.  Artificial intelligence test:  A  case study of  intelligent vehicles.  Artificial Intelligence  Review,
                     2018,50(3):441–465.
                 [3]    Garcia J, Feng Y, Shen J, et al. A comprehensive study of autonomous vehicle bugs. In: Proc. of the ACM/IEEE 42nd Int’l Conf. on
                     Software Engineering. 2020. 385–396.
                 [4]    Kang Y, Yin H, Berger C. Test your self-driving algorithm: An overview of publicly available driving datasets and virtual testing
                     environments. IEEE Trans. on Intelligent Vehicles, 2019,4(2):171–185.
                 [5]    Eykholt K, Evtimov  I,  Fernandes E,  et al. Note on  attacking object detectors  with  adversarial stickers.  arXiv Preprint  arXiv:
                     1712.08062, 2017.
                 [6]    Eykholt K, Evtimov I, Fernandes E, et al. Robust physical-world attacks on deep learning visual classification. In: Proc. of the IEEE
                     Conf. on Computer Vision and Pattern Recognition. 2018. 1625–1634.
                 [7]    Mogelmose A, Trivedi MM, Moeslund TB. Vision-based traffic sign detection and analysis for intelligent driver assistance systems:
                     Perspectives and survey. IEEE Trans. on Intelligent Transportation Systems, 2012,13(4):1484–1497.
                 [8]    Stallkamp J, Schlipsing M, Salmen  J,  et al. Man  vs.  computer: Benchmarking machine learning algorithms  for  traffic  sign
                     recognition. Neural Networks, 2012,32:323–332.
                 [9]    Stallkamp J, Schlipsing M, Salmen J, et al. The German traffic sign recognition benchmark: A multi-class classification competition.
                     In: Proc. of the 2011 Int’l Joint Conf. on Neural Networks. IEEE, 2011. 1453–1460.
   150   151   152   153   154   155   156   157   158   159   160