Page 87 - 《高原气象》2026年第2期
P. 87
2 期 户元涛等:NEX-GDDP-CMIP6降尺度数据对秦岭(陕西段)气温变化的模拟评估及未来预估 387
双双等, 2012; 赵婷等, 2020)。近60年来, 秦岭(陕 gram, WCRP)的推动下, 气候系统模式迅速发展,
-1
西段)气温以 0. 18~0. 22 ℃·(10a) 的速率显著上 为减缓和适应气候变化的决策制定提供了重要依
-1
升, 高于同期全球平均升温速率[0. 17 ℃·(10a)] 据(Cowtan et al, 2015)。WCRP 发起和组织的国际
(Forster et al, 2021), 1990 年前后秦岭气温由偏冷 耦合模式比较计划(Coupled Model Intercomparison
向偏暖突变, 突变后气温呈持续上升趋势(张善红 Project, CMIP)旨在通过国际合作和模式比较, 提
等, 2024)。受气候变暖的影响, 秦岭出现了积雪 高对气候系统行为的理解和预测能力(Eyring et al,
减少、 冻土消融、 极端天气气候事件频发、 气候带 2016), 目前经历了 CMIP1 到 CMIP6 阶段的发展历
偏移、 植物物候突变等现象(李茜等, 2020; 张善 程, CMIP 中的大样本模式结果被广泛用于气候变
红, 2022; 张善红等, 2024; 李双双等, 2023)。准 化模拟研究。相比 CMIP5, 2019 年发布的 CMIP6
确预估秦岭未来气温变化趋势, 对于生态环境保 不仅在分辨率和实验设计上均有所提升, 而且设计
护、 水资源管理和灾害预防等都具有重要的现实 的实验更多, 模拟的物理过程更复杂、 数值试验更
意义。 丰富、 模拟效果更好(周天军等, 2019; Zhu and
近年来, 国内学者利用气象站观测数据对秦岭 Yang, 2020; Almazroui et al, 2020)。CMIP6 的特
气温的时空变化特征开展了一系列研究。秦岭地
色之一是其包含了情景模式比较计划(O’neill et
区 年 平 均 气 温 约 10. 48 ℃ , 北 坡 年 平 均 气 温 约
al, 2016), 该计划综合考虑了共享社会经济路径
9. 97 ℃, 南坡约 10. 62 ℃, 低海拔地区北坡气温高
(Shared Socioeconomic Pathway, SSP)和典型浓度
于南坡, 中、 高海拔地区则相反, 总体表现为“南高
路径(representative concentration pathways, RCPs)。
北低、 沿纬向分布”的空间特征(张立伟等, 2011;
与之前版本不同的是, 新的情景既包括人口、 经济
张扬等, 2018)。近 50 年, 秦岭南北气温变化具有
发展、 生态系统、 资源和社会因素等未来的经济和
同步性, 呈“非平稳、 非线性、 阶梯状”的变化特
社会发展, 还包括减缓、 适应和应对气候变化的努
征; 秦岭北麓与陕西全省气温突变年份一致, 发生
力措施(O’neill et al, 2016)。CMIP6 模式的模拟结
于 1989年, 秦岭南麓突变年份较晚, 为 1992年, 突
果已经成为研究气候变化的重要依据(周天军等,
变后气温快速上升(宋佃星等, 2011; 李双双等,
2019)。
2018)。1959-2009年, 秦岭气温呈显著的非线性上
然而, CMIP6直接提供的模拟数据空间分辨率
升趋势, 北坡增温的气候倾向率为 0. 24 ℃·(10a) -1
低(一般为200 km×200 km), 缺少区域信息, 很难对
(高翔等, 2012), 约是全球变暖速率的 2 倍, 几乎
秦岭陕西段(东西长约 500 km, 南北宽约 200 km)
是北极增温速率的一半(Chen and Dai, 2024), 相
的气候变化做出有效预估。已有研究使用统计降
当于南极气温上升趋势(张雪影等, 2021); 南坡增
尺度模型结合逐步线性回归方法(SDSM), 仅预估
-1
温 的 气 候 倾 向 率 约 0. 15 ℃·(10a) (高 翔 等 ,
了在高排放、 低可持续发展下, 秦岭 7 个气象观测
2012), 高于同期全球平均增温速率(秦大河等,
站 所 在 位 置 2011 -2040 年 的 气 温 变 化(章 杰 ,
2007), 北坡的快速增温减小了秦岭南北年平均气
2013), 使用最新的 CMIP6 模式预估整个秦岭未来
温差异。由于地形复杂, 秦岭气温变化具有明显的
气候变化的研究还未开展。利用不同排放情景研
海拔依赖性, 从年平均或季节平均来看, 气温升高
速率随海拔上升而增大, 低海拔地区春季增温速率 究秦岭气候变化, 可以在不同温室气体排放与社会
最明显, 中、 高海拔地区冬季增温最明显(Zhao et 发展路径下对秦岭气候进行预估, 有助于提升该区
al, 2020; 马贺, 2021)。青藏高原(张渊萌和程志 域的生态保护和防灾减灾能力。为此, 本文采用
刚, 2014)、 阿尔卑斯山(Filippo et al, 1997)和落基 NASA 提供的对 CMIP6 模拟资料进行统计降尺度
山(John et al, 1999)也有类似情况, 高海拔地区变 和偏差校正处理后的 8 个地球/气候系统模式的历
暖速率明显超过了低海拔地区。当前关于秦岭气 史 数 据 以 及 SSP1-2. 6、 SSP2-4. 5、 SSP3-7. 0 和
温变化的研究主要集中于历史时期观测资料的时 SSP5-8. 5情景下的预估数据, 首先评估了模式对秦
空变化分析, 缺乏使用模式模拟资料深入研究秦岭 岭历史时期(1961 -2014年)年平均地表气温变化的
未来气候变化特征。 模拟能力, 进一步基于多模式平均结果预估了四种
气候系统模式是进行气候模拟和预估未来气 SSP 情景下, 秦岭未来气温的时空变化特征, 为深
候变化的最主要工具。自 20 世纪 90 年代以来, 在 入认识秦岭气候变化规律和制定减缓策略提供科
世 界 气 候 研 究 计 划(World Climate Research Pro‐ 学依据。

