Page 238 - 《高原气象》2026年第1期
P. 238
高 原 气 象 45 卷
234
引起 O 向近地面输送(陈鹏等, 2023)。边界层内 ble PARTicle dispersion model), 量化不同理化过程
3
O 的光化学生成主要发生在 300~1500 m 高度, 边 对海口 O 浓度变化的贡献, 解析 O 污染的成因及
3
3
3
界层湍流混合使O 由边界层中上层向地面输送, 是 来源。首先, 利用 WRF-Chem 模式模拟海口的 O 3
3
近 地 面 O 浓 度 升 高 的 重 要 原 因 之 一(Li et al, 浓度, 基于观测资料评估模式模拟效果, 结合过程
3
2012)。研究指出京津冀地区的 O 形成受化学过 分析方法量化理化过程对海口 O 浓度变化的贡献;
3
3
程、 垂直混合及输送等影响, 并呈现明显的季节性 其次, 利用 FLEXPART-WRF 模式模拟研究 O 污染
3
差异(唐颖潇等, 2022)。例如, 夏季午后的光化学 的潜在源区及不同源区的 O 生消的理化过程差异;
3
过程是北京、 天津和石家庄O 浓度升高的主要驱动 最后, 利用后向轨迹结合潜在源贡献因子算法和权
3
因素, 而垂直混合导致天津和石家庄的 O 浓度上 重轨迹分析法分析海口 O 的主要潜在源区及贡献
3
3
升, 但导致北京 O 浓度降低。在对 2015 -2021 年 浓度。研究结果为海口市 O 污染防治策略的制定
3
3
长三角地区O 传输和源区的研究中发现, 海上气团 提供重要理论支撑。
3
对O 的影响最显著, 夏季的传输路径与其他季节存 2 数据与方法
3
在明显差异(Yao et al, 2023)。上海南部和西部的
跨区域输送对城区 O 浓度有显著影响(Wang et al, 2. 1 模式设置
3
2020; Guan et al, 2023)。此外, 平流层 O 向下输 观测分析发现海口 O 污染在秋季较严重(符传
3
3
送也是导致近地面 O 浓度升高的重要原因。研究 博等, 2023)。本文采用 WRF-Chem 模式(V4. 4)模
3
指出北美地区平流层向对流层输送过程是对流层 拟 2016 年秋季(9 -11 月)海口 O 浓度, 并利用模式
3
O 的重要来源, 且活动强度在春季和冬季节更为活 的过程分析功能量化不同理化过程对海口 O 浓度
3
3
跃(Tarasick et al, 2019)。同时, 基于 CMIP6 模式 变化的贡献。模式采用三层嵌套, 模拟区域如图 1
模拟发现西北太平洋较低的海温导致北太平洋中 所示。文中涉及的地图是基于国家测绘地理信息
部下沉运动强烈(郑帅等, 2024)。在我国东部和华 局标准地图服务网站下载的审图号为 GS(2024)
北平原, 夏季平流层向对流层输送对O 浓度同样具 0650号的中国地图制作, 底图无修改。投影方式采
3
有重要贡献, 在特定气象条件下会显著提升地面 O 3 用 Lambert 投影, 各区域的网格数量分别为 249×
浓度, 对区域 O 污染过程具有重要影响(Meng et 190(区域 1)、 195×286(区域 2)和 229×247(区域
3
al, 2022)。沿海地区在太平洋副热带高压与台风 3), 水平分辨率分别为 27 km、 9 km和 3 km, 区域 3
背景下, 受到下沉气流的影响会导致近地面O 浓度 主要覆盖了海南岛及周边海域。垂直方向上设置
3
升高(Ouyang et al, 2022)。综合而言, 不同区域 O 3 51 层, 顶层气压为 50 hPa。WRF-Chem 模式气象初
污染成因存在显著差异, 系统分析O 污染的理化过 始场和侧边界条件来自美国国家环境预测中心
3
程及潜在源区, 对制定科学的防治措施至关重要。 (NCEP)的 FNL(Final Reanalysis Data)全球再分析
自 2010 年以来, 海南省积极推进国际旅游岛、 资料, 空间分辨率为 1°×1°, 时间间隔为 6 h。化学
自由贸易试验区和中国特色自由贸易港建设, 促进 初始场采用模式默认浓度廓线。人为排放采用清
了社会经济的快速发展。作为海南的省会, 海口 O 3 华大学研制的 2016 年中国多尺度排放清单模型
污染问题日益凸显(符传博等, 2021b)。已有研究 (MEIC)资料(http: //meicmodel. org. cn/), 分辨率
指出: 海口市 O 浓度受气象要素影响显著, O 浓度 为 0. 25° ×0. 25° ; 植 被 的 生 物 源 挥 发 性 有 机 物
3
3
与日照时间呈正相关, 与相对湿度呈负相关(符传 (BVOC)排放使用 MEGAN 模型模拟得到(Tie et
博等, 2020); 同时, 海口O 污染与生物源挥发性有 al, 2013)。模式采用分段积分, 每月模拟 1 次[即 8
3
机物(BVOC)排放密切相关(曹小聪等, 2021); 基 月 27 日 08:00 至 10 月 1 日 08:00; 9 月 26 日 08:00 至
于潜在源贡献因子和浓度权重轨迹发现, 珠三角地 11 月 1 日 08:00; 10 月 27 日 08:00 至 2 月 1 日 08:00,
区是海口 O 污染的主要潜在贡献源区(符传博等, 时间为北京时(下同)], 前 5 天模拟结果作为模式
3
2021a)。尽管现有的研究从气象条件、 前体物排放 启动时间, 不参与后续分析。采用分析 nudging 减
变化及 O 污染潜在源区探究了海口 O 浓度变化的 小气象场模拟偏差。WRF-Chem 模式逐时输出一
3
3
特征和来源, 但局地光化学反应及大气理化过程对 次结果, 具体的参数化方案如表 1 所示。模式分辨
O 浓度的贡献仍缺乏系统认识。本文基于 WRF- 率超过 5 km 时, 一般能模拟出积云动力过程, 因此
3
Chem 模式(Weather Research and Forecasting model 只有区域1采用积云参数化方案。
coupled with Chemistry)和 FLEXPART 模式(FLEXi‐ 此外, 本文利用 FLEXPART模式开展后向轨迹

