Page 76 - 《高原气象》2023年第1期

高 原 气 象 42 卷
72

图2 三组敏感性试验中各算例的最大上升速度出现时刻Y=18 km的X-Z剖面上各高度的最大上升气流速度
Fig. 2 The maximum updraft velocity per level on the X-Z cross section at Y =18 km in the three groups of
sensitivity tests when the maximum updraft of each example appears
500 m。 结构特征会更明显。
改变 0 ℃层高度时， 其实改变了局部的温度层 由表 2 可见， T 越低， 说明抬升气块的湿度越
d
结曲线， 导致 CAPE 值发生了一些变化， 但总体变 小， LCL 越高， WCD 越薄， 对流不稳定能量越小，
化不大， 没有改变地面温度时能量变化大。 对流越弱， 上升速度越小， 起电越弱， 主正、 主负
因此， 第一、 二组， WCD 的改变， 会导致最大 电荷区和 LPCC 的最大电荷密度和其垂直延伸范围
上升速度明显地改变， 第三组中， WCD 的改变， 对 越小。由 3. 1 的分析， 可知第二组试验是最不利于
于最大上升速度的改变不是很明显。 云内水成物粒子的生长的， 使得云内的起电效率和
3. 2 暖云区厚度对电荷结构的影响 电荷储备应该是最不好的一个。四个算例中， 各电
由表 1 可知， 地面温度越高， WCD 越薄， 雷暴 荷区的电荷密度均较小， 主正电荷区最大电荷密度
上升气流速度越大， 即对流强度越强， 雷暴云各电 基本是主负电荷区的 1~2 倍， LPCC 最大电荷密度
荷区都得到了增强， 主正和主负电荷区最大电荷密 相对于主负和主正的比值总体较小， 都小于 0. 24，
度在 WCD 为 250 m 时达到最大， 之后随着 WCD 变 随着 WCD 变薄和对流的减弱， 正主负电荷区最大
薄和对流的增强而减小。LPCC 的最大电荷密度随 电荷密度的比值及 LPCC 与主正和主负的最大电荷
着 WCD 变薄和对流强度的增加而增大。第一组试 密度的比值均趋于减小［图 3（b）］， 不能形成明显的
验的四个算例中， 整体上， LPCC 和主正主负电荷 LPCC， 不利于形成特殊型雷暴。
区的比值较小， 均小于 0. 2， 且随着 WCD 变薄趋于 由表 3 可见， 0 ℃层高度越低， WCD 越薄， 上
减小， 主正和主负电荷区最大电荷密度相当， 其比 升速度越大。随着 WCD 减小， 主正电荷区最大电
值随着 WCD 变薄趋于增加［图 3（a）］， 一般型电荷 荷密度先增大后减小， 主负电荷区和 LPCC 的最大