Page 233 - 《高原气象》2023年第1期

1 期 容 娜等：基于GNSS掩星资料对往返平飘式探空温度观测的质量评估 229

图11 往返平飘式探空上升段、 下降段的温度观测与掩星湿温度T wet 对比

Fig. 11 Temperature comparison between the ascend-stage、 descend-stage in return radiosonde and RO T wet

图12 往返平飘式探空上升段、 下降段与掩星湿温度的偏差（T RS - T RO ）
Fig. 12 Vertical distribution of BSD （biweight standard deviation） and biweight mean of temperature

bias between the ascend-stage、 descend-stage in return radiosonde and RO T wet
差范围在 13 km 以下时也为-1~1 ℃， 13 km 以上增 辐射的影响还未消除。下降段 13 km 以下温度偏差

加到1~3 ℃。往返平飘式探空下降段温度的双权重 均值较小、 数据质量较好。整体来看， 往返平飘式
标准差比上升段略偏大。上述结果表明， 往返平飘 探空数据质量表现为上升段优于下降段。
式探空上升、 下降段温度与掩星湿温度整体较为一
4 结论
致， 存在约 1 ℃偏差， 且上升段温度偏差的平均情
况 和 稳 定 性 均 略 好 于 下 降 段 温 度 观 测 。 钱 媛 利用掩星资料对新型往返平飘式探空资料的
（2019）在对往返平飘式探空与 FNL对比中发现， 上 温度进行了质量检验和评估， 针对往返平飘式探空
升段两者温度偏差的均值、 标准差均较小， 数据质 观测包含上升段、 长时间平飘段、 下降段的多段连
量较高， 下降段在 15 km 以上的温度平均偏差略 续观测， 采用不同处理方式对两类资料展开对比，
大， 为 2~6 ℃。这与本文结果基本相同。导致这种 得到以下结论：
现象的可能原因为往返平飘式探空平飘段受太阳 （1） 往返平飘式探空平飘段由于仪器设备的