Page 272 - 《高原气象》2022年第6期

6 期 田高山等：混合截断尺度Blending方案及其在西南区域模式中的应用 1635

图5 连续一周循环平均的分析场及12 h预报场在所有高度层平均的均方根误差
Fig. 5 The average root mean square error of the analysis field of a week
continuous cycle and the 12 hour forcast field at all altitudes

图6 2019年7月10日12:00至11日18:00四组试验不同降水阈值逐6 h平均累计降水FSS评分和FAR评分
Fig. 6 6-hour average cumulative precipitation FSS and FAR score of four experiments at different
precipitation thresholds from 12:00 on 10 to 18:00 on 11 July 2019
3. 2. 2 降水分布及物理量场诊断 显，但是北部的大量级降水分布零散，且在成都地区
在本次天气过程的实况降水分布中，四川盆地 以西出现了虚假的大量级降水［图 7（c），（d）］。
有两个降水中心，分别位于北部的成都地区和南部 Bld_mix试验相比于Bld_600和Bld_1200试验，在成
的乐山地区［图 7（a）］。NoBld试验存在明显的降水 都地区预报出了更加集中的降水中心［图7（e）］，降水
过报，且对降水中心的位置和强度的预报偏差较大， 分布的位置和形态更加接近实况观测。证明了混合
大量级降水中心相对于实况降水落区整体向东北偏 截断尺度方案能改进对大量级降水落区的预报。
移。Bld_600 试验和 Bld_1200 试验均在一定程度上 位势高度作为一个诊断量，由数值模式中的位
削弱了降水过报，尤其在大量级的降水上削弱效果明 温、水汽混合比和地表气压三个基本量共同计算得