Page 237 - 《高原气象》2022年第5期
P. 237

高     原      气     象                                 41 卷
              1330
                                                                观测值非常接近,这也与图 5的描述一致;CRA40、
                                                                ERA5 和 CFSR 的标准差比值分别为 1. 02、1. 15 和
                                                                1. 28,表明 CRA40 的降水与实测降水的离散度接
                                                                近,而ERA5和CFSR则比实测的离散度偏大,这也
                                                                与 图 4 的 描 述 一 致 。 三 者 的 均 方 根 误 差 对 比 ,
                                                                CRA40 明 显 优 于 ERA5 和 CFSR。 因 此 ,相 较 于
                                                                ERA5和CFSR,我国第一代大气再分析资料的降水
                                                                产品在中国大陆地区的降水刻画上具有明显优势,
                 图3  CRA40、ERA5、CFSR和观测(OBS)中国区域                这一点也可以从年平均降水量的时间序列图(图 5)
                            年平均气温的时间序列                          上非常直观地看出来,虽然三种再分析降水资料都
                Fig. 3  The time series of annual mean air temperature
                                                                能很好地描述年平均降水量的年际特征,但是
                 regionally averaged over China for CRA40,ERA5,
                                                                CRA40 的量值和变化趋势是最接近观测实况的。
                              CFSR and OBS.
                                                                CRA40在降水产品中表现出巨大的优势,这可能是
             分析资料的年平均气温都比观测值小,其中 CFSR                           因为 CRA40 同化了中国的基础数据,并且在做降
             偏小的最多,CRA40 在 2005 年之前更接近于观测                       水同化的过程中,为了纠正降水偏差,引入了两组
             值,而 2005年之后,ERA5和 CRA40与 OBS的偏差                    基于观测的全球降水分析,并按照 CFSR/GLDAS
             相近。                                                中使用的方法将它们与 CRA-Interim 再分析降水混
              4   降水产品在中国大陆的适用性对比                               合在一起的原因(Liang et al,2020)。考虑到图 4中
                                                                ERA5 与观测值相近的区域最大(即图中白色的区
                  从观测的 1 月、7 月和年平均月降水的空间分                       域),包括了华北和华东大部分区域,所以以上两
             布以及 CRA40、ERA5、CFSR 1月、7月和年平均月                     个地区在降水量产品的选择上可以选择 ERA5 和
             降水与观测值差的空间分布(图 4)来看,CRA40 的                        CRA40,其他地区则更适合使用 CRA40 数据,CF‐
             空间模态分布与观测最接近,虽然 ERA5 和 CFSR                        SR的降水产品不推荐使用。
             也能大致反映出中国大陆区域各雨带的空间变化                              5   再分析气温和降水与观测值的误
             特征和季节变化特征,但是二者相对观测值的偏差
             较大。ERA5 在我国北部地区(东北北部、内蒙古、                              差评估对比
             新疆地区)存在负偏差中心,最大可偏少 60~100                              表 1 是 CRA40、ERA5 和 CFSR 的气温和降水
             mm,其他大部分地区的偏差分布在 0~10 mm;CF‐                       与观测值在中国大陆四个区域的误差评估值列表,
             SR 在 I 区和Ⅲ区分别存在负偏差中心和正偏差中                          图 6是再分析气温与观测气温在各区的均方根误差
             心,最大偏差可达100 mm,其他大部分地区的偏差                          分布. 结合表1,从图6中可以看到,CRA40、ERA5
             在 0~20 mm;CRA40 降水偏差的空间分布与 ERA5                    和 CFSR 的气温与观测气温的均方根误差最小值均
             和 CFSR 不尽相同,表现为没有明显的正(负)偏差                         出现在Ⅱ区,Ⅰ区和Ⅲ区次之,Ⅳ区最大。同观测气
             中心,在全国大部分地区的偏差都分布在 0~20                            温值相比,CRA40 和 ERA5 在四个区域的偏差都小
             mm。三种再分析产品对 1 月平均降水的刻画能力                           于CFSR。在Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ区的大部分台站中,CRA40和
             普遍高于 7 月,这可能与中国大陆降水量的季节性                           ERA5 与观测气温值的偏差均在 2 ℃以内,而在Ⅳ
             差异有关。                                              区的大部分台站的偏差在 5 ℃左右,个别台站的最
                  对比表 1中三种再分析降水产品与观测降水的                         大偏差可达 10 ℃以上。CFSR 与观测气温值的偏
             误差比较结果,三者与观测值的相关性表现基本相                             差在Ⅲ区明显高于 CRA40 和 ERA5,在大部分台站
             同,在 0. 87~0. 90,CRA40 略好于 ERA5 和 CFSR,             的偏差为3~5 ℃,且以负偏差居多。 从标准差比值
             说明三种再分析资料都可以较好地描述降水的月                              来看,三种再分析气温资料的离散度都在Ⅲ区表现
             变 化 ;偏 差 均 值 都 大 于 零 ,彼 此 间 差 异 较 大 ,              相对较差。从模式技巧看,Ⅰ、Ⅱ区都在 0. 97 以上,
             CRA40 的 偏 差 均 值 最 小 ,为 0. 60 mm,ERA5 为             Ⅲ、Ⅳ区略偏低,但均在 0. 91以上。四个区域的相
             15. 85 mm,CFSR 最大为 27. 49 mm,说明再分析资                关系数相近,说明 CRA40、ERA5 和 CFSR 在全国
             料的降水值普遍高于实测降水,CRA40的降水值与                           各地区都能很好地描述气温的周期性变化。总的
   232   233   234   235   236   237   238   239   240   241   242