Page 67 - 《高原气象》2022年第1期

1 期 刘 煜等：基于拉格朗日方法评估青藏高原若尔盖地区水汽输送特征 65
的区域是高原北部。此外若尔盖局地蒸发造成的 于降水和蒸发计算得到，所以单纯的从降水角度展
贡献率不容忽视，其贡献率在干湿两个时期都要高 开的分析不足以完全解释其机制，因此后续还将结
于孟加拉湾、阿拉伯海和欧洲大陆 3 个区域的水汽 合地面蒸发，进行进一步工作。相对传统的水汽通
贡献率，并且该区域干旱时期的贡献率明显高于湿 量分析或者欧拉模型等研究方法，本文使用拉格朗
润 时 期 ，在 干 旱 时 期 ，该 区 域 的 局 地 贡 献 率 为 日模型进行水汽输送的模拟，可以更加清楚的展示
9. 58%，接近该时期高原南部的贡献率，这都表明 水汽输送轨迹，定量化表示潜在水汽源地的水汽贡
了干旱时期温度升高导致地面蒸发增加，进而导致 献率，但该方法主要缺点是无法将蒸发和降水分
降水增加，使得局地的水汽贡献率更高。 开，在模拟水汽输送过程中，将降水和蒸发视为一
个整体，通过比湿的变化获得降水和蒸发的数值，
5 结论与讨论
这种方法会导致结果的不精确，因此后续还将结合
本文基于拉格朗日轨迹模型 FLEXPART 模拟 实际观测改进结果。此外本文使用 FNL 资料驱动
了根据 SPEI 选择的极端干湿状况下的水汽输送情 模型，该数据资料在青藏高原存在一定的不确定
况，然后根据模拟结果对水汽输送路径、水汽蒸发 性，加上模式本身存在一定的误差，所以模式模拟
源地及不同源地对降水的贡献率进行了分析，得到 的结果和实际也会存在一定的差别，因此在后续工
以下结论： 作中还将结合不同的数据资料，利用不同的数值模
（1） 若尔盖区域的水汽输送主要是受到西风 式进行研究，并结合实际观测进行综合分析。
带影响的自西向东的输送轨迹以及受到西南季风
参考文献：
影响的南北输送路径。其中前一条轨迹在干旱时
期起到主要作用，而第二条轨迹在湿润时期发挥更 Chen H P，Sun J Q，2015. Changes in drought characteristics over
重要的作用。 China using the standardized precipitation evapotranspiration in‐
（2） 两个时期的水汽源地表现出了明显差异， dex［J］. Journal of Climate，28（13）：5430-5447. DOI：10. 1175/
JCLI-D-14-00707. 1.
湿润时期的水汽源地主要出现在高原以南的区域，
Dubrovsky M，Svoboda M D，Trnka M，et al，2008. Application of
包括巴基斯坦、阿拉伯海北部一直到孟加拉湾一
relative drought indices in assessing climate-change impacts on
带，以及青藏高原东侧祁连山脉-横断山脉一带。 drought conditions in Czechia［J］. Theoretical and Applied Cli‐
干旱时期的水汽源地则主要分布在青藏高原北部， matology，96：155-171. DOI：10. 1007/s00704-008-0020-x.
祁连山脉-横断山脉，喜马拉雅山北侧雅鲁藏布江 Eom HS，Myoung-Seok S，2011. Seasonal and diurnal variations of
一带。 stability indices and environmental parameters using NCEP FNL
（3） 湿润时期最主要的水汽源地为高原南部， data over East Asia［J］. Asia-Pacific Journal of Atmospheric Sci‐
ences，47（2）：181-192. DOI：10. 1007/s13143-011-0007-x.
而干旱时期最主要的水汽源地是高原北部，此外孟
Hayes M J，Svoboda M D，Wilhite D A，et al，1999. Monitoring the
加拉湾、阿拉伯海以及欧亚大陆的贡献率在湿润时
1996 drought using the Standardized Precipitation Index［J］. Bul‐
期更高，而四川区域以及若尔盖本身的贡献率在干 letin of the American Meteorological Society，80（3）：429-438.
旱时期更高。 DOI：10. 1175/1520-0477（1999）080<0429：MTDUTS>2. 0.
许多学者进行了水汽输送的工作（陈亚玲等， CO；2.
2022；王美月等，2022），但大多工作都是针对降水 He B，Zhong Z Q，Guo L L，et al，2019. Performance of various
forms of the Palmer Drought Severity Index in China from 1961
异常展开的，而水汽通过降水的形式进入地表，继
to 2013［J］. Journal of Hydrometeorology，20（9）：1867-1885.
而以蒸发、下渗等形式进行循环，其中一部分进入
DOI：10. 1175/JHM-D-18-0247. 1.
土壤，使陆表干湿状态发生变化，因此本文跳过具 Heim R R，2002. A review of twentieth-century drought indices used
体的降水事件，针对降水事件带来的陆表干湿状 in the United States［J］. Bulletin of the American Meteorological
态，基于 SPEI 的计算结果提取了陆表极端的干湿 Society，83（8）：1149-1165.
状态并对不同状态下的水汽输送特征进行模拟分 Liu R，Wen J，Wang X，et al，2021. Case studies of atmospheric
析，从空中水汽输送的角度分析干湿演变机制，这 moisture sources in the source region of the Yellow River from a
Lagrangian perspective［J］. International Journal of Climatology，
是我们与前人工作的不同。结果表明输送到若尔
1-15. DOI：10. 1002/joc. 7317.
盖的水汽主要受西风带和西南季风影响，并且在干
Liu Z C，Lu G H，He H，et al，2017. Anomalous features of water va‐
湿两个时期表现出了明显的差异，这一定程度上解 por transport during severe summer and early fall droughts in south‐
释了若尔盖区域的干湿演变机制，但是 SPEI 是基 west China［J］. Water，9（4）：244. DOI：10. 3390/w9040244.