Page 132 - 《高原气象》2022年第1期

高 原 气 象
130
热储存的贡献为1. 0%。
（2） 水平热平流日变化趋势与感热通量相似，
量级相当。平均日变化为单峰型，峰值出现在11:30
左右，为 58. 7 W·m 。在强风天气，水平热流最高
-2
可达 349. 9 W·m 。其日变化昼夜相反，日平均值
-2
为0. 07 W·m 。
-2
（3） 白天，水平热平流对能量平衡表现为稳定
的正贡献，夜晚会出现负贡献。
由于湿地非均质的下垫面特征，研究区域近地
面的部分热量以空气为介质在风场作用下发生水
平输送，通过引起观测区域能量辐合或辐散，影响
地表能量平衡。这种水平输送能量的大小与感热
通量相当，且日变化趋势相似。对闭合度的贡献约
为土壤热储存的三分之一，在近地面能量闭合中扮
演着重要角色。
将以上结果与黄土高原垂直平流的特征（张强
等，2012）进行比较可以发现：湿地的水平热平流
对能量闭合的贡献，与黄土高原垂直平流的贡献相
当，分别为 5. 8% 和 7. 0%。但从全天的净通量来
看，黄土高原的垂直平流作用引起地表能量向外净
支出，而湿地水平平流作用引起的能量收支近乎可
以相互抵消。垂直平流对长期统计的能量平衡的
影响可能比水平平流更明显一些。
需要指出的是，本研究在分析水平热平流向湍
流通量的转化关系时，假设两者等价。即假设水平
热平流引起的热量净支出全部来自于本该通过湍
流通量输出的能量，或相反的，水平热平流引起的
热量净收入全部通过湍流通量输出。因此可能会
高估水平热平流对地表能量平衡的影响。同时，湿
地由于其复杂的下垫面物理属性，在考虑水平热平
流、土壤热储存、空气热储存和植物光合作用引起
的热储存后，仍然存在明显的能量不平衡。这可能
是由于湿地下垫面存在缓慢流动的水体，水体上游
和下游的温度差意味着湿地表面存在水体的水平
热量平流。相似的，观测场近地面水汽的水平分布
不均匀，水汽平流也会引起潜热通量的低估。而由
于湖陆热力环流的影响，湿地上空存在着复杂的垂
直流场，因此垂直热平流以及存在的大涡输送效应
（李雪洮等，2020）也是造成不闭合的原因。
参考文献：
Anthoni P M，Law B E，Unsworth M H，et al，2000. Variation of net of surface flux measurements in heterogeneous terrain during the
radiation over heterogeneous surfaces：measurements and simula‐ Monsoon ’90 experiment［J］. Water Resources Research，30（5）：
tion in a juniper-sagebrush ecosystem［J］. Agricultural and Forest 1227-1239. DOI：10. 1029/93wr03037.
Meteorology，102（4）：275-286. DOI：10. 1016/s0168-1923 Wang R Y，Zhang Q，Zhao H，et al，2012. Analysis of the surface en‐
（00）00104-0.
41 卷
Baldocchi D，2008. Breathing of the terrestrial biosphere：Lessons
learned from a global network of carbon dioxide flux measure‐
ment systems［J］. Australian Journal of Botany，56（1）：1-26.
DOI：10. 1071/bt07151.
Finnigan J J，Clement R，Malhi Y，et al，2003. A reevaluation of
long term flux measurement techniques Part I：Averaging and co‐
ordinate rotation［J］. Boundary Layer Meteorology，107（1）：1-
48. DOI：10. 1023/a：1021554900225.
Guo Y，Schuepp P H，1994. On surface energy balance over the north‐
ern wetlands：1. The effects of small．scale temperature and wet‐
ness heterogeneity［J］. Journal of Geophysical Research，99
（D1）：1601-1612. DOI：10. 1029/93jd01017.
Harder P，Pomeroy J W，Helgason W，2017. Local-scale advection of
sensible and latent heat during snowmelt［J］. Geophysical Re‐
search Letters，44（19）：9769-9777. DOI：10. 1002/2017gl074394.
Irmak S，Payero J O，Kilic A，et al，2014. On the magnitude and dy‐
namics of eddy covariance system residual energy（energy bal‐
ance closure error）in subsurface drip-irrigated maize field during
growing and non-growing（dormant）seasons［J］. Irrigation Sci‐
ence，32（6）：471-483. DOI：10. 1007/s00271-014-0443-3.
Kochendorfer J，Paw U K T，2011. Field estimates of scalar advection
across a canopy edge［J］. Agricultural and Forest Meteorology，
151（5）：585-594. DOI：10. 1016/j. agrformet. 2011. 01. 003.
Leuning R，Gorsel V E，Massman W J，et al，2012. Reflections on
the surface energy imbalance problem［J］. Agricultural and Forest
Meteorology，156：65-74. DOI：10. 1016/j. agrformet. 2011.
12. 002.
Liebethal C，Huwe B，Foken T，2005. Sensitivity analysis for two
ground heat flux calculation approaches［J］. Agricultural and Forest
Meteorology，132（3/4）：253-262. DOI：10. 1016/j. agrformet.
005. 08. 001.
Meyers T P，Hollinger S E，2004. An assessment of storage terms in
the surface energy balance of maize and soybean［J］. Agricultural
and Forest Meteorology，125（1-2）：105-115. DOI：10. 1016/j.
agrformet. 2004. 03. 001.
Oncley S P，Foken T，Vogt R，et al，2007. The energy balance experi‐
ment EBEX-2000. Part I：Overview and energy balance［J］.
Boundary Layer Meteorology，123（1）：1-28. DOI：10. 1007/
s10546-007-9161-1.
Paw U K T，Baldocchi D D，Meyers T P，et al，2000. Correction of
eddy-covariance measurements incorporating both advective ef‐
fects and density fluxes［J］. Boundary Layer Meteorology，97
（3）：487-511. DOI：10. 1023/A：1002786702909.
Stull R B，1988. An Introduction to Boundary Layer Meteorology
［M］. Kluwer Academic Publisher，224（1）：660. DOI：10. 1007/
978-94-009-3027-8.
Stannard D I，Blanford J H，Kustas W P，et al，1994. Interpretation
ergy closure for a site in the gobi desert in Northwest China［J］.