Page 74 - 《高原气象》2021年第5期
P. 74
5 期 张一平等:河套及周边地区干线触发对流天气特征初步分析 1035
63. 5%,其次为西南风。干湿两侧的风常常构成汇 Parsons D B,Shapiro M A,Miller E,2000. The mesoscale structure
合流场,这也是干线常常触发对流的重要原因。 of a nocturnal dryline and of a frontal-dryline merger[J]. Monthly
Weather Review,128(11):3824-3838.
(4) 干线两侧探空环境参数统计结果为:湿侧
Peterson R E,1983. The west Texas dryline:occurrence and behavior
大气可降水量均值在 2. 5 cm,干侧均值在 1. 5 cm,
[J]. Preprints 13th Conf On Severe Local Storms Tulsa OK. Aus‐
其差值为 1 cm,干线两侧比湿差 700 hPa和 850 hPa tralian Meteorological Magazine,J9-J11.
层及边界层及以下差别较大,随着高度的升高而减 Rhea J O,1966. A study of thunderstorm formation along drylines[J].
小。对流有效位能、抬升指数均表明干线湿侧热力 Journal of Applied Meteorology,5,58-63. DOI:10. 1175/1520-
-1
不稳定条件更好,湿侧 CAPE均值在 1442. 5 J·kg , 0450(1966)0052. 0. CO;2.
Schaefer J T,1974a. The life cycle of the dryline[J]. Journal of Ap‐
为中等强度的对流有效位能,而干侧 CAPE 平均值
plied Meteorology,13(4):444-449. DOI:10. 1175/1520-0450
很小,不足 10 J·kg 。干线两侧深层垂直风切变多 (1974)013<0444:TLCOTD>2. 0. CO;2.
-1
在中等偏弱强度,湿侧、干侧均值分别为12. 2 m·s -1 Schaefer J T,1974b. A simulative model of dryline motion[J]. Jour‐
和13. 1 m·s ,干侧垂直风切变值略大于湿侧。 nal of Applied Meteorology,31(4):956-964. DOI:10. 1175/
-1
干线是对流天气重要的触发机制之一,我国气 1520-0469(1974)0312. 0. CO;2.
Schaefer J T,1973. The motion and morphology of the dryline. NO‐
象工作者对其研究不多。本论文对 2013-2017 年 5
AA Tech. Memo. ERL NSSL-66,81. PP.
年河套及周边地区触发对流的干线个例时空特征
Schaefer J T,1986. The dryline Mesoscale Meteorology and Forecast‐
和地面要素及关键环境参数特征进行了初步分析, ing [J]. Bulletin of the American Meteorological Society,
通过上述研究对我国河套及附近地区触发对流干 549-572.
线的天气特征有了初步认识。但所用资料时间序 Schultz D M,Weiss C C,Hoffman P M,2007. The Synoptic Regula‐
列不长,特别是在干线时空特征统计方面还需增加 tion of Dryline Intensity. Monthly Weather Review,135(5):
1699-1709. DOI:10. 1175/MWR3376. 1.
资料的年限,使得研究结论更有代表性。另外,本
Thompson R L,Edwards R,1999. An overview of environmental con‐
文仅分析了干线触对流的天气形势和影响系统,在 ditions and forecast implications of the 3 May 1999 tornado out‐
建立河套干线触发对流天气的系统配置模型方面 break[J]. Weather and Forecasting,15(6):682-699. DOI:10.
还需大量研究工作。在干线普查分析中还发现,并 1175/1520- 0434(2000)0152. 0. CO;2.
非所有干线都能触发对流天气,而对流天气的发生 Ziegler C L,Rasmussen E N,1998. The initiation of moist convec‐
tion at the dryline:forecasting issues from a case study perspec‐
除了干线触发,还有冷锋、地形等触发系统,这些
tive[J]. Weather and Forecasting,13,1106-1131.
都是值得关注的问题。
曾明剑,王桂臣,吴海英,等,2015. 基于中尺度数值模式的分类强
对流天气预报方法研究[J]. 气象学报,73(5):868-882.
参考文献:
方祖亮,俞小鼎,王秀明,2020. 东北暖季干线统计分析[J]. 气象
Fritsch J M,Carbone R E,2004. Improving quantitative precipitation 学报,78(2):260-276.
forecasts in warm season:an USWRP research and development 费海燕,王秀明,周小刚,等,2016. 中国强雷暴大风的气候特征和
strategy[J]. Bulletin of the American Meteorological Society,85 环境参数分析[J]. 气象,42(12):1513-1521. DOI:10. 7519/j.
(7):955-965. DOI:10. 1175/BAMS-85-7-955. issn. 1000-0526. 2016. 12. 009.
Fujita T T,1958. Structure and movement of a dry front[J]. Bulletin 胡启元,王楠,李萍云,等,2020. 陕西后向传播雷暴统计特征与机
of the American Meteorological Society,39,574-582. 理初步研究[J]. 高原气象,39(5):973-985. DOI:10. 7522/j.
Hoch J,Markowski P,2005. A climatology of springtime dryline posi‐ issn. 1000-0534. 2019. 00099.
tion in the US Great Plains region[J]. Journal of Climate,18 雷蕾,孙继松,王国荣,等,2012. 基于中尺度数值模式快速循环系
(12):2132-2137. DOI:10. 1175/JCLI3392. 1. 统的强对流天气分类概率预报试验[J]. 气象学报,70(4):
Johns R H,Hirt W D,1987. Derechos:widespread convectively in‐ 752-765.
duced windstorms[J]. Weather and Forecasting. 2(1):32-49. 雷雨顺,吴宝俊,吴正华,1978. 用不稳定能量理论分析和预报夏
DOI:10. 1175/1520-0434(1987)002<0032:DWCIW>2. 0. CO;2. 季强风暴的一种方法[J]. 大气科学,2(4):297-306. DOI:10.
Meng Z Y,Yan D C,Zhang Y J,2013. General Features of squall 3878/j. issn. 1006-9895. 1978. 04. 04,
lines in East China[J]. Monthly Weather Review,141(5):1629- 孙继松,戴建华,何立富,等,2014. 强对流天气预报的基本原理与
1647. DOI:10. 1175/MWR-D-12-00208. 1. 技术方法[M]. 北京:气象出版社,282.
Olsen D A,Junker N W,Korty B,1995. Evaluation of 33 years of 孙淑清,孟婵,1992. 中-β 尺度干线的形成与局地强对流暴雨[J].
quantitative precipitation forecasting at the NMC[J]. Weather and 气象学报,50(2):180-189. DOI:10. 11676/qxxb1992. 020.
Forecasting,10(3):498-511. DOI:10. 1175/1520-0434(1995) 陶祖钰,范俊红,李开元,等,2016. 谈谈气象要素(压、温、湿、风)
0102. 0. CO;2. 的物理意义和预报应用价值[J]. 气象科技进展,6(5):59-64.