Page 72 - 《高原气象》2021年第5期
P. 72

5 期                     张一平等:河套及周边地区干线触发对流天气特征初步分析                                         1033
                                           表2  2013-2017年河套地区干线两侧探空环境参数
                         Table 2  Statistics of sounding elements on both sides of drylines in Hetao area from 2013 to 2017
                                                       平均值      最小值     下四分位数       中位数      上四分位数      最大值
                  水汽条件              PW/cm         湿     2. 5     1. 3      1. 8      2. 5      2. 9      4. 8
                                                  干     1. 5     0. 5      1. 2      1. 5      1. 8      2. 4
                                         -1
                                 q700/(g·kg )     湿      5        1         3         5         6         10
                                                  干      3        1         3        3. 5       5         6
                                 q850/(g·kg )     湿     9. 5      3         8        9. 5       12        15
                                         -1
                                                  干      6        2         5        6. 3       8         12
                                         -1
                热力不稳定条件          CAPE/(J·kg )     湿    1442. 5    2        687      1433. 3    1866      3777
                                                  干     8. 7      0         0       164. 6     198       1248
                                   ΔT /℃          湿      20      14         18       19. 7      22        26
                                     7-5
                                                  干      21      16         20       20. 8      22        26
                                   ΔT 8-5 /℃      湿      28      19         25       27. 8      30        34
                                                  干      31      25         29       30. 9      33        40
                                    LI/℃          湿     -4. 8   -11. 6     -6. 8     -4. 6     -3. 1     4. 5
                                                  干     0. 2     -5. 9     -1. 7     0. 3      1. 8      6. 3
                   风切变          0~6 km风矢量差        湿     12. 2    2. 1      8. 2      12. 5     15. 5     24. 5
                                       -1
                                   / (m·s )       干     13. 1    0. 5      9. 1      13. 4     17. 7     27. 9
              [图 10(b)]看,湿侧比温(Q700_wet)和干侧比温                     的重要原因。
                                                    -1
                                          -1
              (Q700_dry)均值分别在 5 g·kg 和 3 g·kg ,其差值                   从 700 与 500 hPa 温度递减率 ΔT 和 850 与 500
                                                                                                  7-5
                       -1
               为2 g·kg 。850 hPa比湿明显大于700 hPa,湿侧和                 hPa 温度递减率 ΔT 看,ΔT 干线湿侧(20 ℃)略小
                                                                                  8-5
                                                                                         7-5
                                       -1
                                                 -1
               干侧均值分别在 9. 5 g·kg 和 6 g·kg ,其差值在                  于干侧(21 ℃);ΔT 干线湿侧(28 ℃)也小于干侧
                                                                                  8-5
                       -1
               3. 5 g·kg [图 10(c)]。以上统计分析表明,干线两                 (31 ℃)。比较来看,干线两侧温度递减率(需要用
               侧水汽条件的差异在大气边界层及以下较大,随着                            ΔT 和 ΔT 分别除以相应等压面之间厚度)ΔT 较
                                                                   7-5
                                                                          8-5
                                                                                                           8-5
               高度的升高而减小。                                         ΔT 大,这主要是干侧低层温度明显偏高,而向上两
                                                                   7-5
               5. 2. 2  热力不稳定条件                                  侧温度差值逐渐减小的缘故。另外,无论 ΔT 还是
                                                                                                         7-5
                   反映热力不稳定的对流参数很多(曾明剑等,                          ΔT ,均表现为干侧大于湿侧,而干线所触发的对流
                                                                   8-5
               2015),根据业务实践与预报经验,从众多物理参                          大都发生在干线的湿侧,其主要原因在于干线西侧
               数中筛选出对强天气有很好指示意义的能量类和                             空气干燥,偏向于干空气,湿侧为未饱和的湿空气,
               层结稳定度类物理量,如对流有效位能(CAPE)、                          两种不同性质的气团达到层结不稳定所要求的温
               700 与 500 hPa 温度差(ΔT )、850 与 500 hPa 温度           度递减率不同,也即尽管干侧递减率大于湿侧,但
                                      7-5
               差(ΔT )和抬升指数(LI)等 4 个对流参数(图 11)。                   因湿空气一侧水汽条件明显好于干侧,更易形成充
                    8-5
               2013 -2017 年 河 套 干 线 触 发 对 流 湿 侧 CAPE             分大小的对流有效位能 CAPE。不同的对流参数表
                                                      -1
              (CAPE_wet)[图 11(a)]均值在 1442. 5 J·kg ,为中            示不同的意义,抬升指数(LI)是指一个气块从自由
               等强度的对流有效位能,其百分位分布 25%~75%                         对流高度出发沿湿绝热线上升到 500 hPa 时的温度
                                              -1
               之间的 CAPE 值在 687~1866 J·kg ,对应 100% 百              与 500 hPa 实际温度的差值,其负值越大,产生对流
               分位的最大 CAPE 达 3777 J·kg ,最小仅为 2 J·kg          -1   的可能性越大。从统计结果来看,干线湿侧 LI基本
                                          -1
              (由于探空站时空分辨率较低,应该与根据订正探                             都为负值,均值在-4. 8 ℃,中间的 25%~75% 的值
               空资料计算的 CAPE不能很好反映对流云发生时的                          在-6. 8~-3. 1 ℃,明显低于干侧。以上分析可以看
               不稳定能量有关)。而干侧 CAPE(CAPE_dry)平均                     出,对流有效位能、抬升指数均表明干线湿侧对流
               值很小,不足 10 J·kg ,可见湿侧 CAPE 远大于干                    发生潜势更好,这主要与干线湿侧具有较好的水汽
                                  -1
               侧,这也是干线触发的对流均发生在干线湿侧附近                            条件有直接关系。
   67   68   69   70   71   72   73   74   75   76   77