Page 65 - 《高原气象》2021年第5期
P. 65
高 原 气 象 40 卷
1026
关于干线的标准，从国内外相关研究来看，目 隔 1 ℃的等值线客观分析，为便于清楚和直观显示
前还没有统一的标准。根据当地实际情况和研究 干线的位置，对间隔 1 ℃的露点等值线进行填色
内 容 的 不 同 ，干 线 的 定 义 和 标 准 也 有 所 不 同 （方案选Visib）处理。干线长度和宽度的统计用MI‐
（Rhea， 1966； Schaefer， 1973； Peterson， 1983； CAPS4. 5 系统中的球面距离工具计算获取。文中
Hoch et al，2005；方祖亮等，2020）。由于本文主要 底图来自中华人民共和国自然资源部批准的 GS
是对干线触发对流天气进行分析研究，其次考虑 （2019）3082号的电子地图制作。
预报员对用露点表示水汽条件较易接受，另外，在 3 干线空间、时间分布和云系特征
实时地面天气图中露点能够及时方便获取，因此
本文将干线标准规定为在地面图上，100 km 内露 在研究河套干线要素和环境参数等特征前，首
点差在 10 ℃以上（或者 60~80 km 内露点差在 8 ℃ 先需要了解河套地区干线多发区和集中时段，并简
以上），而温度差远小于露点差，同时 14:00（北京 要统计干线的时空分布。
时，下同）干空气一侧温度等于或略高于湿空气一 3. 1 空间分布和云系特征
侧温度。 为了直观显示干线的发生区域，图 2 给出了
2. 2 个例选取标准 2013-2017 年河套地区的干线分布，需要说明的
按照上述地面干线标准，在研究区域结合天气 是，图 2中干线位置是根据 52次个例中干线最强时
实况、卫星云图、重要天气报，对 1天 8次地面资料 间的露点差最大处（露点梯度大值区的中间）用中
普查分析，挑选出干线触发对流天气的研究个例。 尺度分析工具描绘。由于河套地区地形较东北地
个例选取需满足以下 3 个条件：（1）地面图上，现 形复杂，相对于东北干线（方祖亮等，2020）而言，
在、过去天气现象有雷阵雨或阵雨（2014 年后取消 河套干线分布及其走向也比较复杂。为便于说明
雷暴观测，无雷阵雨，需有阵雨）；（2）对流云生成 问题，根据出现区域不同，将干线大致分为河套北
和减弱期间，相应区域至少有一站或以上有雷暴大 部-西北部、北部-东北部、河套北部-内部、河套内
风或冰雹重要天气报告；（3）与干线对应的卫星云 部和其他等几种（具体位置参见图 1）。从干线的走
图上多有线状或准线状对流云发展，从间隔 0. 5 h 向看，河套北部-东北部干线走向以纬向分布为
卫星云图上识别的对流云有明显日变化，排除大范 主，多呈准东西向或东东北、西西南走向；河套北
围系统性降水云系。按照干线标准和上述个例选 部-西北部干线总体呈东北-西南走向，受河套平原
取标准，对 2013-2017 年 5-9 月逐日资料进行普 （河套北部附近）测站数据（露点往往偏大）影响，在
查，共挑选出 52 次干线触发对流个例。需要说明 河套平原附近有明显折角；河套内及其东部干线以
的是，根据上述标准，在对逐日资料普查时，剔除 经向分布为主，多呈准南北或北东北-南西南走向。
了冷锋、弱冷空气、非干线标准的地面辐合线、地 这种不同走向的干线分布与河套地区复杂的地形
形等触发的对流过程，确认所选个例初始对流与地 有很大关系。尽管整体上看河套地区多位于高原
面干线有明显关系。
2. 3 研究方法
本文主要基于中尺度天气学和统计分析方法，
首先普查 2013-2017 年每年 5-9 月每天 2 次高空
图、8 次地面图和间隔 0. 5 h 的卫星云图，对挑选出
的 52 次河套地区干线触发对流的天气个例，分析
每个个例高空、地面图及卫星云图，统计河套地区
触发对流天气的时空分布、干线地面要素、探空资
料及环境参数特征，初步给出定量统计结果。
在分析统计过程中，发现我国地面站点分布很
不均匀，相邻两站之间的距离，不同地区有较大差
距，特别是河套西部、北部相邻观测站的距离明显
大于河套南部和东部。因此在主观识别干线的基 图2 2013-2017年河套地区干线分布
础上，主要基于 MICAPS4. 5 系统调取地面填图资 Fig. 2 Spatial distribution of all drylines in Hetao area
料，利用要素分析功能，选取变分法对露点进行间 from 2013 to 2017
