Page 184 - 《高原气象》2021年第5期

5 期 谢五三等：干旱指数在中国东北、西南和长江中下游地区适用性分析 1145
外，SPI、SPEI 和 MI 指数对降水均是等权重考虑 规律与成因［J］. 地理学报，69（5）：632-639. DOI：10. 11821/
的，没有考虑降水的远近对干旱的衰减效应，而 dlxb201405006.
胡实，莫兴国，林忠辉，2015. 未来气候情景下我国北方地区干旱
MCI指数中 SPI（60 天）对日降水量采用不等权重考
时空变化趋势［J］. 干旱区地理，38（2）：239-248. DOI：10.
虑，越靠近当日的降水对当前干旱影响较大，权重
13826/j. cnki. cn65-1103/x. 2015. 02. 005
也越大，越远离当日的降水对当前干旱的影响越 李楠，孙培良，韩莎莎，等，2016. 基于 Z 指数的聊城地区干旱时空
小，权重也越小，符合干旱的发生发展机制，因而 特征分析［J］. 中国农学通报，32（5）：152-158.
MCI指数考虑的因素相对较为全面，具有更好的适 李忆平，李耀辉，2017. 气象干旱指数在中国的适应性研究进展
用性。 ［J］. 干旱气象，35（5）：709-723. DOI：10. 11755/j. issn. 1006-
然而 SPI、SPEI 和 MI 指数也有自身的优点， 7639（2017）-05-0709.
刘诗梦，张杰，于涵，2020. 影响初夏江淮流域年代际极端干旱的
SPI 指数计算相对较为简单，时间尺度灵活，对干
欧洲关键区能量演变特征分析［J］. 高原气象，39（1）：143-
旱的反映较灵敏；SPEI是以月降水量与月潜在蒸发
152. DOI：10. 7522/j. issn. 1000-0534. 2019. 00004.
量之差代替 SPI 指数中的月降水量，拥有多尺度特 刘卫国，王曼，丁俊祥，等，2013. 帕默尔干旱指数在天山北坡典型
征和能够衡量温度变化对干旱影响的双重优点； 绿洲干旱特征分析中的适用性［J］. 中国沙漠，33（1）：249-
MI 指数的等级标准反映作物生长季节的水分平衡 257. DOI：10. 7522/j. issn. 1000-694X. 2013. 00034.
特征，适用于作物生长季节旬以上尺度的干旱监测 马柱国，华丽娟，任小波，2003. 中国近代北方极端干湿事件的演
变规律［J］. 地理学报，58（增刊）：69-74.
和评估。干旱是一个非常复杂的科学问题，与降
王春林，陈慧华，唐力生，等，2012. 基于前期降水指数的气象干旱
水、气温、蒸散、高程、土壤类型、下垫面状况等多
指标及其应用［J］. 气候变化研究进展，8（3）：157-163. DOI：
方面因素相关，其生消机制和致灾机理较为复杂， 10. 3969/j. issn. 1673-1719. 2012. 03. 001.
同一干旱指数选取不同时间尺度，其干旱指数值也 王春林，司建华，赵春彦，等，2019. 河西走廊近 57 年来干旱灾害
存在一定差异，目前还没有哪一个干旱指数能包罗 特征时空演化分析［J］. 高原气象，38（1）：196-205. DOI：10.
万象、放之四海而皆准，在实时干旱监测评估业务 7522/j. issn. 1000-0534. 2018. 00081.
中，只有综合考虑干旱的多影响因素以及多时间尺 王慧敏，郝祥云，朱仲元，2019. 基于综合气象干旱指数的干旱状
况分析——以锡林河流域为例［J］. 水土保持研究，26（2）：
度等问题，掌握其发生发展机制及致灾机理，综合
326-336.
应用多种监测方法，才能作出更准确、客观的研判。
王劲松，李忆平，任余龙，2013. 多种干旱监测指标在黄河流域应
参考文献： 用的比较［J］. 自然资源学报，28（8）：1337-1348. DOI：10.
11849/zrzyxb. 2013. 08. 007.
American Meteorological Society，1997. Meteorological drought：Pol‐ 王林，陈文，2014. 标准化降水蒸散指数在中国干旱监测的适用性
icy statement［J］. Bulletin of American Meteorological Society， 分析［J］. 高原气象，33（2）：423-431. DOI：10. 7522/j. issn.
78：847-849. 1000-0534. 2013. 00048.
McKee T B，Doesken N J，Kleist J，1993. The relationship of drought 王素萍，王劲松，张强，等，2015. 几种干旱指标对西南和华南区域
frequency and duration to time scales［J］. Preprints，Eighth Conf 月尺度干旱监测的适用性评价［J］. 高原气象，34（6）：1616-
on Applied Climatology，Anaheim，CA，American Meteorologi‐ 1624. DOI：10. 7522/j. issn. 1000-0534. 2014. 00089.
cal Society：179-184. 王素萍，王劲松，张强，等，2020. 多种干旱指数在中国北方的适用
McKee T B，Doesken N J，Kleist J，1995. Drought monitoring with 性及其差异原因初探［J］. 高原气象，39（3）：628-640. DOI：
multiple time scales［J］. Preprints，Ninth Conf on Applied Clima‐ 10. 7522/j. issn. 1000-0534. 2019. 00049.
tology，Dallas，TX，American Meteorological Society：233-236. 王文，许志丽，蔡晓军，等，2016. 基于 PDSI 的长江中下游地区干
Richard R，Heim J R，2002. A review of twentieth-century drought in‐ 旱分布特征［J］. 高原气象，35（3）：693-707. DOI：10. 7522/j.
dex used in the United States［J］. Bulletin of American Meteoro‐ issn. 1000-0534. 2015. 00011
logical Society，83（8）：1149-1165. 王怡璇，陈伏龙，冯平，等，2020. 滦河流域多时间尺度干旱时空特
Wang L，Chen W，Zhou W，2014. Assessment of future drought in 征分析［J］. 高原气象，39（2）：347-356. DOI：10. 7522/j. issn.
southwest China based on CMIP5 multimodel projections［J］. Ad‐ 1000-0534. 2019. 00034.
vances in Atmospheric Sciences，31（5）：1035-1050. DOI：10. 韦开，王全九，周蓓蓓，等，2017. 基于降水距平百分率的陕西省干
1007/s00376-014-3223-3. 旱时空分布特征［J］. 水土保持学报，31（1）：318-322. DOI：
曹博，张勃，马彬，等，2018. 基于 SPEI 指数的长江中下游流域干 10. 13870/j. cnki. stbcxb. 2017. 01. 052.
旱时空特征分析［J］. 生态学报，38（17）：6258-6267. DOI：10. 姚玉璧，张存杰，邓振镛，等，2007. 气象、农业干旱指标综述［J］.
5846/stxb201707011185. 干旱地区农业研究，25（1）：185-189.
丁一汇，2008. 中国气象灾害大典：综合卷［M］. 北京：气象出版社. 姚玉璧，张强，李耀辉，等，2013. 干旱灾害风险评估技术及其科学
韩兰英，张强，姚玉璧，等，2014. 近 60 年中国西南地区干旱灾害 问题与展望［J］. 资源科学，35（9）：1884-1897.