Page 180 - 《高原气象》2021年第5期

5 期 谢五三等：干旱指数在中国东北、西南和长江中下游地区适用性分析 1141

图4 基于SPI、SPEI、MI、MCI指数的中国东北、西南和长江中下游地区干旱日数空间分布
Fig. 4 Spatial distribution of drought days based on the indexes of SPI，SPEI，MI and MCI
in the Northeast，Southwest and middle-lower reaches of Yangtze River of China
4 对干旱过程的诊断 南以及长江中下游地区典型干旱过程中的诊断曲
线（图 5）可见，在典型干旱过程逐日诊断中，各指
4. 1 典型干旱过程逐日诊断
数对干旱过程的刻画效果不一，无论是锡林浩特
选取东北、西南以及长江中下游地区代表站的
站（代表东北地区）、大理站（代表西南地区）或是
典型干旱过程，分析四种干旱指数在各地区典型干
寿县站（代表长江中下游地区），SPI 和 SPEI 两种
旱过程中的诊断效果。为保障资料的连续性和可
指数的干旱逐日监测曲线变化趋势较为一致，与
靠度，代表站选用各区域内的国家气候观象台，并
MCI 和 MI 指数监测曲线相差较大，特别是干旱指
根据历年干旱受灾面积挑选典型旱年中的干旱过
程，进而得到各地区代表站的典型干旱过程为东北 数对降水的响应程度，SPI 和 SPEI 两种指数对降
地区锡林浩特站 2007 年 4-10 月干旱过程、西南地 水的响应相对较为“迟钝”，当有明显降水出现时，
区大理站 2010 年 1-10 月干旱过程、长江中下游地 干旱等级未得到明显缓解，指数对降水的响应程
区寿县站1978年4-12月干旱过程。 度缓慢，也即出现明显降水，干旱实况已经得到明
由 SPI、SPEI、MI 和 MCI 干旱指数在东北、西 显缓解甚至解除，而干旱指数显示干旱等级仍然