Page 151 - 《高原气象》2021年第5期

高 原 气 象 40 卷
1112

图13 2019年6月6-9日湖南暴雨区850 hPa水汽后向轨迹聚类及对应的轨迹数量百分比（a）和通道二水汽输送后向轨迹
（b）、2019年7月6-9日湖南暴雨区925 hPa水汽后向轨迹聚类及对应的轨迹数量百分比（c）和通道三水汽输送后向轨迹（d）
Fig. 13 The trajectory clustering and the corresponding percentage of the number of tracks at 850 hPa（a），back trajectories of
moisture of the second water vapor transmission path（b）at the Hunan region from 6 to 9 June 2019. The trajectory clustering
and the corresponding percentage of the number of tracks（c），back trajectories of moisture of the third water vapor
transmission path（d）at the Hunan region at 925 hPa from 6 to 9 July 2019
过程一最强降雨时段暴雨区的水汽汇合主要在 850 谌芸，孙军，徐珺，等，2012. 北京 721 特大暴雨极端性分析及思考
hPa，过程二显著汇合中心位于边界层；过程一水 （一）观测分析与思考［J］. 气象，38（10）：1255-1266.
汽源地为南海海域，过程二水汽主要源地为印度 戴泽军，蔡荣辉，彭莉莉，等，2019. 湖南持续性区域暴雨气候特征
及暴雨落区分型［J］. 高原气象，38（3）：573-582. DOI：10.
洋、次源地为渤海。聚类分析表明，过程一 850 hPa
7522/j. issn. 1000-0534. 2018. 00094.
有三条水汽传输通道，主要水汽传输通道来自南海
甘璐，郭文利，邓长菊，2017. 北京地区两次特大暴雨过程的对比
的偏南气流，且有一支来自东海的气流；过程二有
分析［J］. 干旱气象，35（2）：239-249. DOI：10. 11755/j. issn.
四条水汽传输通道，主要水汽传输通道来自孟加拉 1006-7639（2017）-02-0239.
湾的西南气流，并存在一支来自黄海的东北气流。 高珩洲，李国平，2020. 黔东南地形影响局地突发性暴雨的中尺度
天气分析与数值试验［J］. 高原气象，39（2）：301-310. DOI：
参考文献：
10. 7522/j. issn. 1000-0534. 2019. 00079.
何光碧，肖玉华，师锐，2019. 一次伴有高原低涡和热带气旋活动
蔡荣辉，陈静静，文萍，等，2019. 2017年湖南一次特大致洪暴雨过
程 的 水 汽 特 征［J］. 干 旱 气 象 ，37（2）：288-300. DOI：10. 的持续性暴雨过程分析［J］. 高原气象，38（5）：1004-1016.
11755/j. issn. 1006-7639（2019）-02-0288. DOI：10. 7552/j. issn. 1000-0534. 2018. 00131.
曾钰婷，张宇，周可，等，2020. 青藏高原那曲地区夏季水汽来源及 侯淑梅，郭俊建，张磊，等，2017. 西风槽与副高相互作用的暴雨过
输送特征分析［J］. 高原气象，39（3）：467-476. DOI：10. 7522/ 程动热力场结构特征分析［J］. 气象，43（2）：151-165. DOI：
j. issn. 1000-0534. 2019. 00120. 10. 7519/j. issn. 1000-0526. 2017. 02. 003.
曾智琳，谌芸，朱克云，等，2018. 2017 年“5·7”广州特大暴雨的中 江志红，任伟，刘征宇，等，2013. 基于拉格朗日方法的江淮梅雨水
尺度特征分析与成因初探［J］. 热带气象学报，34（5）：791- 汽输送特征分析［J］. 气象学报，71（2）：295-304. DOI：10.
805. DOI：10. 16032/j. issn. 1004-4963. 2018. 06. 008. 11676/qxxb2013. 017.