Page 150 - 《高原气象》2021年第5期

5 期 刘红武等：2019年主汛期湖南两次致灾暴雨过程对比分析 1111
献大小。以湖南中南部暴雨区域（24°N-28°N， 3 条轨迹时陡增［图 12（a）］，过程二中 925 hPa 的
108°E-114°E）为追踪区域，设定气团后向追踪 TSV 聚类到 4 条轨迹时出现第一次明显上升，2 条
168 h、间隔时长为 12 h。按照 HYSPLIT4 模式聚类 轨迹时迅速增加［图 12（b）］。因此对两次过程分别
算法，得到空间方差变化率（TSV），判断其突变值 选取 3 条、4 条聚类水汽气团轨迹来计算对暴雨的
以确定聚类条数。过程一中 850 hPa 的 TSV 聚类到 贡献率。

图12 2019年6月6-9日850 hPa（a）和7月6-9日925 hPa（b）水汽输送轨迹聚类空间方差增长率
Fig. 12 The increase rate in the total spatial variance（TSV）as cluster combined at 850 hPa from
6 to 9 June（a）and at 925 hPa from 6 to 9 July（b）2019
过程一显示 850 hPa 主要有三条水汽传输通道 降雨等特点，受灾影响超过 10 个以上市州。过程
［图 13（a）］，通道一来自孟加拉湾，以西南路径传 二平均降雨量远大于过程一、强降雨落区更集中且
输至湖南，贡献率为 31%，通道二来自南海以偏南 重叠，极端性更强，致灾性更严重，共造成湘江流
气流经海南岛向北输送，水汽贡献率占比重最大为 域干流等流域共 9 处发生决堤，出现重度洪涝县市
48%［图 13（b）］，到两广一带通道一和二气流合并， 超过10个，17人死亡（失踪）。
气团叠加加强暖湿气流向暴雨区的传输，通道三有 （2） 两次过程大尺度环流背景场差异显著。
部分气团从东海以偏东路径影响。过程二显示 925 过程一副热带高压强度总体偏强、位置偏北，中高
hPa主要有四条水汽传输通道［图13（c）］，通道一水 纬两槽一脊稳定并发展东移，高、低纬主要影响系
汽贡献率为 25%，源于南海海域，向暴雨区直接输 统形成对峙状态；低层双低涡、切变为该次过程的
送水汽，通道三水汽贡献率达 42%，来自孟加拉湾 主要动力机制。过程二副热带高压强度偏强、位置
越经中南半岛以西南气流传输至暴雨区，为主要水 稳定且显著偏南，前期受前倾槽、地面露点锋触发
汽传输通道［图 13（d）］，通道四少量水汽气团来源 产生暖区暴雨，后期西风带系统经向度加大并东
于印度洋，进入两广地区后与通道二水汽气团叠加 出，850 hPa切变南侧为暖湿不稳定西南急流，北侧
传输；而通道二来自黄海附近以偏东北气流输送， 存在一支冷的东北气流，且平均风速明显大于过程
水汽贡献率为 22%，可见过程二主要受加深的低槽 一，强烈的冷暖交汇使暴雨的对流性特征更清楚，
槽前西南暖湿气流影响，同时由于副高位置偏南， 并导致强降雨带偏南。
中高纬度环流调整时带动了边界层东北气流从黄 （3） 对比中尺度对流云团的演变可得，过程一
海传输至暴雨区。已有研究表明湖南致洪暴雨与 主要是由西南涡及人字形切变触发对流，弱冷空气
低层偏南水汽通道密切相关（蔡荣辉，2019）。 的加入使对流云团得到有组织化的发展，强降雨带
随着低涡、切变的东移南压呈移动性。过程二受西
7 结论与讨论
风带长波槽加深东移，冷空气与槽前暖湿气流交汇
通过对 2019 年湖南主汛期两次致灾暴雨过程 触发多个 α、β、γ 中尺度云团生成、发展或合并，
的大尺度背景场、中尺度对流云团、水汽传输等方 MCC 不断新生东出的“列车效应”造成致灾性暴雨
面对比分析，主要得到以下结论： 的发生。
（1） 两次过程均具有极端性、持续性、对流性 （4） 根据水汽气团追踪、水汽通量分布分析，