Page 147 - 《爆炸与冲击》2026年第10期
P. 147

第 46 卷              赵小华,等: 水下接触爆炸作用下混凝土拱板的毁伤特性                                 第 10 期


                                                表 5    混凝土  CDP  模型材料参数
                                         Table 5    Material parameters of concrete CDP model

                   E c /MPa     泊松比          膨胀角/(°)        偏心率          f c0 /f b0   K         黏性参数
                   29 791.5       0.2           30           0.1         1.16       0.667        0.000 5

                3.3    网格敏感性分析                                  40
                   为  了  确  保  数  值  模  拟  结  果  的  准  确  性  与  可  靠                                 1 mm
                                                                35                                   3 mm
               性,进行网格敏感性分析十分必要               [44] 。考虑  5  种                                          5 mm
                                                                30                                   7 mm
               单元尺寸(1、3、5、7、9 mm)对跨度为             500 mm                              34.86 J        9 mm
               的混凝土拱板进行模拟,药量取              1.6 g,其他设置           25       34
               与  3.1  节中所描述的条件相同。观察图            8  中动能       Kinetic energy/J  20  32  32.01 J
               曲线发现,动能峰值随拱板网格的增大而升高,                            15       30           29.44 J
                                                                                      28.29 J
               当拱板网格尺寸小于          5 mm  时,动能峰值无明显                        28           28.58 J
                                                                10
               差异。因此,为兼顾计算精度与效率,模型中选
                                                                           0.02  0.04  0.06  0.08  0.10
               择  5 mm  的网格对拱板进行建模。                             5
                3.4    有限元模型验证
                                                                0     0.2  0.4   0.6  0.8  1.0   1.2  1.4
                   为验证模型的准确性,对跨度              500 mm  的拱                           Time/ms
               板进行了水下接触爆炸工况的仿真分析,结果如
                                                                   图 8    不同网格尺寸下拱板的动能时程曲线
               图  9  所示,其中,DAMAGE-T     代表混凝土拉伸损
                                                               Fig. 8    Kinetic time history curves of the arch slabs under
               伤因子,其取值范围为          0~1,数值越大表示混凝                              different grid sizes


                                                                                            DAMAGE-T
                                                                                            (AVG: 95%)
                                                                                               0.853
                                                                                               0.782
                                                                                               0.711
                                                                                               0.640
                                                                                               0.569
                                                                                               0.498
                                                                                               0.426
                                                                                               0.355
                                                                                               0.284
                                                                                               0.213
                                                                                               0.142
                                                                                               0.071
                                                                                               0
                              (a) Blasting surface                   (b) Back surface
                                                                                          DAMAGE-T
                                                                                          (AVG: 95%)
                                                                                            0.853
                                                                                            0.782
                                                                                            0.711
                                                                                            0.640
                                                                                            0.569
                                                                                            0.498
                                                                                            0.426
                                                                                            0.355
                                                                                            0.284
                                                                                            0.213
                                                                                            0.142
                                                                                            0.071
                                                                                            0
                                                           (c) Section crack

                                                图 9    数值结果与试验结果对比图
                                      Fig. 9    Comparison between numerical and experimental results


                                                         103401-9
   142   143   144   145   146   147   148   149   150   151   152