Page 193 - 《爆炸与冲击》2026年第9期

第 46 卷 王慧婷，等： 不同双金属超分子化合物抑制镁粉爆燃火焰的实验研究 第 9 期

度变化进行分析，探究双金属超分子化合物材料对镁粉的抑爆效果，得到主要结论如下。
3
(1) 镁粉与抑爆剂质量浓度分别为 300 g/m 与 3 50 g/m 时，双金属超分子化合物材料的抑爆效果比简
单化合物 NaHCO 更优，且根据镁粉火焰速度的降低百分数将抑爆剂对火焰的抑制效果由弱到强排序
3
为 NaHCO 、MgAl-Cl、ZnCr-CO 、CaFe-Cl、MgAl-CO 、CuAl-CO 、CaFe-CO 。
3
3
3
3
3
(2) 当化合物层板的金属离子一致时，层间阴离子为碳酸根离子的双金属超分子化合物抑爆效果优
于层间为氯离子的化合物。
(3) 从层板结构与离子多样性 2 方面解释双金属超分子化合物材料对镁粉爆炸的抑制机理：一方
面，双金属超分子化合物分解过程中通过层间水分子脱附、层板结构分解吸收热量来降低温度；另一方
面，金属离子与层间阴离子参与燃烧反应消耗自由基，阻断链式反应的继续，达到抑爆的效果。

参考文献：
[1] 李鹏业. 盐湖电解炼镁原料无水氯化镁中碱式氯化镁对镁电解的影响研究 [J]. 轻金属, 2023(10): 45–48. DOI:
10.13662/j.cnki.qjs.2023.10.009.
LI P Y. Impact of basic magnesium chloride in anhydrous magnesium chloride from salt lake electrolysis on magnesium
electrolysis [J]. Light Metals, 2023(10): 45–48. DOI: 10.13662/j.cnki.qjs.2023.10.009.
[2] 吴国华, 陈玉狮, 丁文江. 镁合金在航空航天领域研究应用现状与展望 [J]. 载人航天, 2016, 22(3): 281–292. DOI:
10.16329/j.cnki.zrht.2016.03.002.
WU G H, CHEN Y S, DING W J. Research status and prospects of magnesium alloys in aerospace applications [J]. Manned
Spaceflight, 2016, 22(3): 281–292. DOI: 10.16329/j.cnki.zrht.2016.03.002.
[3] 康鸿跃, 陈善华. 镁合金在军事装备中的应用 [J]. 金属世界, 2008(1): 61–64. DOI: CNKI:SUN:JSSJ.0.2008-01-025.
KANG H Y, CHEN S H. Application of magnesium alloys in military equipment [J]. Metal World, 2008(1): 61–64. DOI:
CNKI:SUN:JSSJ.0.2008-01-025.
[4] 谭军, 王芳磊, 蒋斌, 等. 镁合金结构材料应用现状与展望 [J]. 自然杂志, 2023, 45(2): 93–105. DOI: CNKI:SUN:ZRZZ.
0.2023-02-003.
TAN J, WANG F L, JIANG B, et al. Application status and prospects of magnesium alloy structural materials [J]. Chinese
Journal of Nature, 2023, 45(2): 93–105. DOI: CNKI:SUN:ZRZZ.0.2023-02-003.
[5] 王超. 基于智能化技术的有色金属冶炼安全管理方法 [J]. 产品可靠性报告, 2025(2): 43–45. DOI: CNKI:SUN:JDXZ.0.
2025-02-003.
WANG C. Safety management methodology for nonferrous metal smelting based on intelligent technology [J]. Product
Reliability Report, 2025(2): 43–45. DOI: CNKI:SUN:JDXZ.0.2025-02-003.
[6] 高志光, 何国平. 高校消防安全管理现状及对策研究 [J]. 今日消防, 2024, 9(7): 96–99.
GAO Z G, HE G P. Current status and countermeasures for fire safety management in universities [J]. Fire Protection Today,
2024, 9(7): 96–99.
[7] 郭红娟. 粉尘爆炸安全防护研究现状分析与探讨 [J]. 化工管理, 2025(9): 93–97. DOI: 10.19900/j.cnki.ISSN1008-4800.
2025.09.024.
GUO H J. Analysis and discussion on current research status of dust explosion safety protection [J]. Chemical Enterprise
Management, 2025(9): 93–97. DOI: 10.19900/j.cnki.ISSN1008-4800.2025.09.024.
[8] 谢波, 范宝春. 大型管道中主动式粉尘抑爆现象的实验研究 [J]. 煤炭学报, 2006(1): 54–57. DOI: CNKI:SUN:MTXB.0.
2006-01-011.
XIE B, FAN B C. Experimental study on active dust explosion suppression in large-scale pipelines [J]. Journal of China Coal
Society, 2006(1): 54–57. DOI: CNKI:SUN:MTXB.0.2006-01-011.
[9] NIFUKU M, KOYANAKA S, OHYA H, et al. Ignitability characteristics of aluminium and magnesium dusts that are
generated during the shredding of post-consumer wastes [J]. Journal of Loss Prevention in the Process Industries, 2007, 20(4):
322–329. DOI: 10.1016/j.jlp.2007.04.034.
[10] 陈金健, 胡双启, 胡立双, 等. 镁粉尘云最低着火温度及抑制技术的实验研究 [J]. 科学技术与工程, 2015, 15(16): 96–100.

095401-11