Page 45 - 《爆炸与冲击》2026年第2期

第 46 卷 潘传鱼，等： 非冲击点火质量惯性约束装药燃烧反应演化模型研究 第 2 期

出现的临界压力判据，以此构建了炸药燃烧反应演化模型。该模型中考虑了炸药燃烧反应增压、装药结
构响应和燃烧裂纹扩展的相互作用，描述了装药燃烧过程中燃烧气体产物增压和壳体约束强度的变化
过程。
利用质量惯性约束效应下 PBX-3 装药非冲击点火反应演化实验结果，对模型的计算结果进行了对
比验证，分别比较了反应压力与壳体膨胀速度。除计算压力历程存在时间延迟外（未考虑裂纹气体对流
传热时间、炸药热响应时间），其与实验测试推算获得的反应压力增长过程大致吻合，增长趋势符合物理
规律。针对结构泄压问题，根据装药燃烧反应增压、结构泄放释压的竞争关系，构建了考虑泄压面积的
反应压力模型，计算压力增长趋势与泄压面积系数的关系符合机理分析预期。
模型中的幂函数关系参数（a、b、c）的主控因素尚未足够明确。考虑泄压效应的装药反应燃烧演化
模型因实验定量观测手段限制以及泄压模型适应性问题影响，也未与实验结果进行定量对比。未来将
依据燃烧裂纹扩展因子建立参数（a、b、c）与压力、温度和产品性能之间的定量关联，进一步明确其物理
意义。同时，将开展考虑泄压效应的炸药燃速-压力关系实验，明晰泄压效应下装药燃烧反应演化机制，
进而完善装药反应泄压模型。

参考文献：
[1] PICART D, BOUTON E. Non shock ignition of HMX based high explosives: thermo mechanical numerical study [C]// 14th
International Detonation Symposium, 2010: 717–724.
[2] ASAY B W. Shock Wave Science and Technology Reference Library [M]. Berlin, Heidelberg: Springer, 2010: 11−488. DOI:
10.1007/978-3-540-87953-4.
[3] 黄辉, 黄亨建, 王杰, 等. 安全弹药的发展思路与技术途径 [J]. 含能材料, 2023, 31(10): 1079–1087. DOI: 10.11943/
CJEM2023165.
HUANG H, HUANG H J, WANG J, et al. Development ideas and technical approaches for safety ammunition [J]. Chinese
Journal of Energetic Materials, 2023, 31(10): 1079–1087. DOI: 10.11943/CJEM2023165.
[4] GRIFFITHS S K, NILSON R H. Similarity analysis of fracture growth and flame spread in deformable solid propellants [J].
Combustion and Flame, 1992, 88(3/4): 369–383. DOI: 10.1016/0010-2180(92)90040-V.
[5] BELYAEV A F, BOBOLEV V K, KOROTKOV A I, et al. Transition from deflagration to detonation in condensed phases [M],
translation. Orginial work published 1973, 1975.
[6] JACKSON S I, HILL L G. Runaway reaction due to gas-dynamic choking in solid explosive containing a single crack [J].
Proceedings of the Combustion Institute, 2009, 32(2): 2307–2313. DOI: 10.1016/j.proci.2008.05.089.
[7] 胡海波, 傅华, 李涛, 等. 压装密实炸药装药非冲击点火反应传播与烈度演化实验研究进展 [J]. 爆炸与冲击, 2020, 40(1):
011401. DOI: 10.11883/bzycj-2019-0346.
HU H B, FU H, LI T, et al. Progress in experimental studies on the evolution behaviors of non-shock initiation reaction in low
porosity pressed explosive with confinement [J]. Explosion and Shock Waves, 2020, 40(1): 011401. DOI: 10.11883/bzycj-
2019-0346.
[8] BERGHOUT H L, SON S F, ASAY B W. Convective burning in gaps of PBX 9501 [J]. Proceedings of the Combustion
Institute, 2000, 28(1): 911–917. DOI: 10.1016/S0082-0784(00)80297-0.
[9] BERGHOUT H L, SON S F, SKIDMORE C B, et al. Combustion of damaged PBX 9501 explosive [J]. Thermochimica Acta,
2002, 384(1/2): 261–277. DOI: 10.1016/S0040-6031(01)00802-4.
[10] BERGHOUT H L, SON S F, HILL L G, et al. Flame spread through cracks of PBX 9501 (a composite octahydro-1, 3, 5, 7-
tetranitro-1, 3, 5, 7-tetrazocine-based explosive) [J]. Journal of Applied Physics, 2006, 99(11): 114901. DOI: 10.1063/
1.2196219.
[11] 尚海林, 杨洁, 胡秋实, 等. 炸药裂缝中的对流燃烧现象实验研究 [J]. 兵工学报, 2019, 40(1): 99–106. DOI: 10.3969/
j.issn.1000-1093.2019.01.012.
SHANG H L, YANG J, HU Q S, et al. Experimental research on convective burning in explosive cracks [J]. Acta
Armamentarii, 2019, 40(1): 99–106. DOI: 10.3969/j.issn.1000-1093.2019.01.012.
[12] 尚海林, 杨洁, 李涛, 等. 约束 HMX 基 PBX 炸药裂缝中燃烧演化实验 [J]. 含能材料, 2019, 27(12): 1056–1061. DOI:

022102-11