Page 138 - 《爆炸与冲击》2026年第01期
P. 138

第 46 卷              李军润,等: RC箱型结构内爆炸载荷特性和动力行为分析                                 第 1 期


                                                   表 2    材料模型及参数  [22, 27]
                                            Table 2    Material model and parameters [22, 27]
                                            混凝土结构(*MAT_CONCRETE_DAMAGE_REL3)
                                −3
                           ρ c /(kg·m )              抗压强度/MPa                      最大失效主应变
                            2 400                      30.0/40.0                       0.3
                                                 钢筋(*MAT_PLASTIC_KINMATIC)
                  类型        直径/mm        弹性模量/GPa      泊松比       屈服强度/MPa        拉伸强度/MPa      最大伸长率/%
                   D4          4            208          0.3         581            640             3.43
                   D6          6            205          0.3         486            670             8.87
                   D8          8            204          0.3         451            676           11.56
                                            炸药(*MAT_HIGH_ENERGY_BURN和 EOS_JWL)
                        −3
                                       −1
                                                                                                        −3
                   ρ e /(kg·m )    D/(m·s )     p/GPa     A/GPa     B/GPa     R 1   R 2      ω      E 0 /(J·m )
                    1 630           6 930        21       370       3.747    4.15   0.9     0.35     7×10 9
                                           空气(*MAT_NULL和*EOS_LINEAR_POLYNOMIAL)
                      −3
                               −3
                ρ a /(kg·m )  E/(J·m )  γ 0  p c /MPa  C 0   C 1     C 2      C 3   C 4     C 5       C 6
                  1.29     2.5×10 5  0        −0.1     0     0       0        0     0.4     0.4       0
                1.1.2    结果对比
                   图  2  给出了  2  种  TNT  当量下不同测点的超压时程对比。可以看出,封闭空间的内爆炸载荷具有显
               著的多峰值特征,数值模拟计算得到的超压时程曲线与试验曲线变化规律基本一致,且峰值超压的相对
               误差均在    15%  以内。进一步选取        315 g TNT  爆炸工况(工况 2)中的测点          P 和测点    P 分析内爆炸作用下
                                                                                1
                                                                                         2
               冲击波的传播规律。图           3  给出了不同时刻的结构内部压力云图。图中,t 、t 、t 、t 与图                    2  中超压时程曲
                                                                                       4
                                                                               1  2  3
               线中的峰值点时刻相对应。可以看出:4.0 ms 时刻,冲击波首先到达墙体中线测点                                 P ,使得测点     P 到达
                                                                                                     2
                                                                                         2
                   0.5                           0.5                           0.6

                                    Test                           Test                         Test
                   0.4        6.7%  Simulation   0.4        10.1%  Simulation  0.5              Simulation
                  Overpressure/MPa  0.2         Overpressure/MPa  0.2         Overpressure/MPa  0.3  t 2  t 4  8.2%
                                                                               0.4
                                                 0.3
                   0.3
                                                                               0.2
                   0.1
                                                 0.1
                    0                             0                            0.1 0
                  −0.1                          −0.1                          −0.1
                     0  5  10 15 20 25 30 35 40    0  5  10 15 20 25 30 35 40    0    4   8   12  16   20
                              Time/ms                       Time/ms                       Time/ms
                     (a) Measuring point P 2  (case 1)  (b) Measuring point P 3  (case 1)  (c) Measuring point P 1  (case 2)
                                0.4                               0.6
                                                 Test             0.5       7.3%   Test
                                                                                   Simulation
                                0.3
                                                 Simulation
                               Overpressure/MPa  0.2  t 1  t 3  −8.4%  Overpressure/MPa  0.3
                                                                  0.4
                                                                  0.2
                                0.1
                                                                  0.1
                                 0
                                                                   0
                               −0.1                              −0.1
                                  0    4   8   12   16  20          0   4    8   12  16   20
                                           Time/ms                           Time/ms
                                  (d) Measuring point P 2  (case 2)  (e) Measuring point P 4  (case 2)
                                            图 2    试验与数值模拟预测的超压时程的对比
                                    Fig. 2    Comparisons of test and simulated overpressure-time histories


                                                         013101-5
   133   134   135   136   137   138   139   140   141   142   143