Page 81 - 《爆炸与冲击》2025年第12期
P. 81

第 45 卷         王鸿立,等: 高铁接触网铜镁合金材料的率温耦合变形机理与本构参数                                第 12 期

                                                       KAM                                  KAM

                                                        5°                                    5°



                                                        0°                                    0°








                                                50 µm                                50 µm

                                    (a) 293 K, 2 000 s −1                (b) 473 K, 2 000 s −1
                                                       KAM                                  KAM
                                                        5°                                    5°




                                                        0°                                    0°









                                                50 µm                                50 µm
                                    (c) 673 K, 2 000 s −1                (d) 873 K, 2 000 s −1
                               图 9    同一应变率、不同温度下压缩实验后的接触网铜镁合金材料                KAM  分布图
                               Fig. 9    KAM diagram of catenary copper-magnesium alloy after compression testing

                   图  10  给出了试件平均几何必须位错密度与应变率和温度之间的关系,平均几何必须位错密度随
               着温度的升高呈下降趋势,随着应变率的升高逐渐升高到峰值后趋于平稳。这表明接触网铜镁合金
               材料在高温下主要以热软化机制为主,温度能极大增加材料                            DRV  与  DRX  过程,应变率强化与加工硬
               化在与温度软化效应竞争时处于劣势。同时,从图                         5  可以看出,室温下材料的应变率敏感性不明显,
               这是由于,一方面是几何必须位错随应变率的增大没有持续增大,另一方面是动态绝热温升使得高应
                     10.0                                         10.0

                      9.5                                         9.5
                      9.0                                         9.0
                   ρ GND, ave /m −2  8.5                        ρ GND, ave /m −2  8.5


                      8.0
                                                                  8.0
                      7.5                                         7.5
                      7.0                                         7.0
                       200     400     600      800    1 000           0  500 1 000 1 500 2 000 2 500 3 000 3 500
                                    Temperature/K                                strain rate/s −1
                     (a) Relationship between ρ GND, ave  and temperature  (b) Relationship between ρ GND, ave  and strain rate

                                          图 10    不同温度和应变率下的平均几何位错密度
                              Fig. 10    Average geometrical dislocation density at different temperatures and strain rates


                                                         123101-9
   76   77   78   79   80   81   82   83   84   85   86