Page 224 - 《摩擦学学报》2021年第6期
P. 224

第 6 期                     杨抒, 等: 国内全髋关节置换磨损测试及数值模拟研究进展                                      1009

                                                                                              [29]
            等同采用ISO 14242系列标准,但国内标准在更新时                        节面的摩擦系数及表面硬度. 春立医疗 进行了CoCrMo
                                            [2]
            间上与国际标准存在一定的滞后性 ,如YY/T 0651.                       对含维他命E的超高分子量聚乙烯(VEXLPE)材料配
                  [49]
            3-2020 预计2022年才正式实施,因此国内发表的绝                       副假体的磨损测试. 西安交通大学任旭辉                 [19] 及春立医
                                                                 [31]
            大多数磨损测试是依据现行ISO标准进行的. ISO                          疗 对陶瓷材料的磨损进行了测试和研究. 中南大学
                                                                                                         [34]
            14242-1《外科植入物全髋关节假体的磨损第1部分:磨                       Chen等 [33, 53] 和南京医科大学第一附属医院Liu等 对
            损试验机的载荷和位移参数及相关的试验环境条件》                            金对金摩擦副的假体进行了磨损测试并分别研究了
            及ISO 14242-3《外科植入物全髋关节假体的磨损第                       材料碳含量、径向间隙和臼杯变形对磨损率的影响.
                                                                     [33]
                                                                           [34]
            3部分:轨道轴承型磨损试验机的载荷和位移参数及                            除Chen 、Liu 与黄传辉 的研究外,其余研究均采
                                                                                     [46]
            相关的试验环境条件》对髋关节测试的加载、频率、时                           用28或36 mm外径的球头作为测试样品,这两个规格
            间、样品的配置和测试环境进行了规定,但是因其缺                            也是目前市场上常用的规格. 此外从表2中汇总的数
                                                                                           [38]
            少对设备及润滑条件的明确要求,导致了各测试机构                            据可以看出,上海大学华子恺等 及中国矿业大学黄
                                                                   [46]
            间存在由于国际标准规定外的差别而引起的测试结                             传辉 通过自制的模拟机在相同试验条件下研究了
            果间的差异. ISO 14242-2《外科植入物全髋关节假体                     不同润滑介质对磨损率的影响.
            的磨损第2部分:测量方法》规定了利用质量法或体积                               通过对比国内外的测试结果可以发现                [8, 18, 54-57] ,国
            法评估标准磨损测试后髋臼组件的磨损,其中体积法                            内依据ISO 14 242-1标准进行的磨损测试结果与国外
            的优势在于不会受到夹具和样品吸水的影响,而缺点                            测试结果基本相当,而采用其他运动(ISO 14 242-3)和
            在于测量需要进一步的程序处理,测试方法复杂. 西                           力学输入条件的测试结果普遍要大于国外测试的结
                                 [50]
            安交通大学的彭希锋等 率先在国内应用三坐标测                             果,国内基于ISO 14 242-3标准的磨损测试采用的都是
                                              [19]
            量体积法评估假体的磨损率. 任旭辉等 用两种磨损                           国产自制模拟机,自制模拟机的可靠性可能是造成国
            测量的方式进行了相互验证,将称重法的测量结果转                            内外磨损结果差异的原因,这有待进一步的试验验证.

            化为体积磨损率并与三坐标法测得的磨损率进行对                             通过横向对比国内不同测试机构间的结果,发现即使
                                       3
            比 , 结 果 分 别 为 17.3±1.9  mm /MC(称 重 法 )和 16.9±      采用相同条件的假体,结果间仍存在一定的差异,这
                   3
            1.4 mm /MC(三坐标法),研究发现两种方法测出的磨                      也佐证了测试设备和操作方法对测试结果有一定的
            损量一致性较好. 从根本上说这两种方法没有优劣之                           影响,另外影响髋关节体外磨损测试的因素还有很
            分,无论是称重法还是体积法,测量精度取决于操作                            多,比如假体的规格及摩擦副材料等,通过对比表1中
                                               [50]
            者的熟练程度、机器精度及后处理程序 . 一般考虑                           的数据,可以直观得到的参数与磨损率大小之间的关
            到时间和成本等因素,磨损评估只需选择其中一种方                            系有:对于金对聚乙烯、陶瓷对聚乙烯及陶瓷对陶瓷
            法即可. 本节汇总了国内各机构进行髋关节体外磨损                           摩擦副来说,大规格球头的磨损率要大于小规格球
                                                                                         [58]
            测试的结果,并对其进行了分析.                                    头,这与Leeds大学的研究相当 ;在相同样品测试条
                表1从假体的摩擦副材料、规格、试验依据的标                          件和测试标准的情况下,可得到CoCrMo对UHMWPE
            准、使用模拟机的品牌型号及使用的润滑介质等几个                            的磨损率最大,CoCrMo对高交联超高分子量聚乙烯
            方面对国内不同机构的磨损测试结果进行了比对. 从                           (HXLPE)次之,接着是陶瓷对UHMWPE,CoCrMo对
                                                    [19]
            1表中可以看出:西安交通大学(XJTU) 任旭辉 和彭                        VEXLPE,CoCrMo对CoCrMo,磨损率最小的是陶瓷
                                             [38]
                   [53]
            希锋等 、上海大学(SHU) 华子恺等 、中国矿业大                         对陶瓷配副. 这样的大小排列规律也基本符合临床应
                              [51]
            学(CUMT)刘洪涛等 、南京医科大学(NJMU)范卫民                       用的结果,临床研究表明全金属或陶瓷组合假体的磨
              [27]
                                [28]
            等 、江南大学Chen等 、西南交通大学(SWJTU) 刘                      损率要优于金属-UHMWPE组合关节的磨损率                    [59-60] .
                   [52]
            恒君等 及春立医疗 对钴铬钼(CoCrMo)和超高分                         另外因氧化会降低超高分子量聚乙烯材料的机械性
                               [30]
            子量聚乙烯(UHMWPE)配副的假体进行了磨损测试,                         能,基于UHMWPE表面改性技术如射线辐射交联和
            其中西安交通大学彭希锋等 对比了国外与国内厂                             维他命E扩散等技术已成功应用于临床,改性后UHMWPE
                                     [53]
                                                                                             [42]
            商生产的假体磨损率,发现两者无显著差异. 西南交                           的磨损率明显低于普通UHMWPE ,国内测试结果
                           [52]
            通大学刘恒君等 研究了表面改性对UHMWPE磨损                           发现储存时间长的聚乙烯假体磨损率要大于储存时
            率的影响,发现类金刚石(DLC)及注氮改性反而会加                          间短的,这符合氧化作用对聚乙烯磨损性能的影响.
            剧UHMWPE的磨损,主要原因为表面改性增加了关                           另外国内测试结果表明含碳量低的CoCrMo假体磨损
   219   220   221   222   223   224   225   226   227   228   229