Page 35 - 《真空与低温》2025年第4期
P. 35

450                                         真空与低温                                   第 31 卷 第  4  期


                                                           2
              为恒热通量、无滑移壁面,热通量设定为                  8.67 W/m 。    低压端体积泄漏量仿真结果与                 5%  理论最大排液
              Fluid1、3、4 区域中的柱塞壁面设置相对运动速度,                      量的比值,一般活塞密封泄漏所造成的容积损失不
              使用   UDF  设置其运动速度与活塞保持一致。计算                       宜超过    5%,在进行设计时我们需要迷宫密封泄漏
              方法采用     Piso 算法,计算时间步长设定为            0.000 1 s,  所造成的容积损失小于            5%,C D 大于   1 时说明密封
              时间步设定为        1 000 步,总计算时间为        0.1 s,这对      实际泄漏量所造成的容积损失不满足设计需求,而
              应了排液行程时间          0.1 s。                          理论排液量最大值这里依靠增压泵低压端压缩腔
                                                                                                     3
                                                                                                  −4
                  图  6 为不同时刻下液氢增压泵低压端网格变                        容积乘以频率可以计算出为               6.78×10  m 。平均泄
              化。随着时间的推移,Fluid2 区域整体向左移动,                        漏系数随着网格尺寸的减少不断下降,在网格尺寸
              同时伴随着压缩腔           Fluid1 的减小与差动腔        Fluid3   为  0.005 mm  和  0.004 mm  时趋于稳定。因此,采用
              的扩张。图      7 为不同网格尺寸下迷宫密封排液行                      迷宫密封区域网格尺寸             0.005 mm,同时保证计算
              程平均泄漏系数,平均泄漏系数                C D 定义为增压泵          精度与计算效率。


                                                                         −1
                                                                  速度/(m·s )
                                          网格
                                                                 0 1 2 3 4 5 6
                                 t=0 s



                                 t=0.02 s


                                 t=0.04 s


                                 t=0.06 s



                                 t=0.08 s


                                 t=0.10 s



                                              图  6 不同时刻液氢增压泵低压端网格变化
                           Fig. 6 Changes in the grid at the low pressure side of the liquid hydrogen pump at different times

                                                                2 结果与讨论

                     1.53
                     1.52                                       2.1 活塞往复运动对活塞迷宫密封泄漏系数的影响
                                                                     图
                                                                       8 为液氢增压泵低压端排液行程泄漏系数
                     1.51                                       C D 和活塞速度随时间变化关系图。由于瞬态计算
                    平均泄漏系数C D  1.50                             时不同时刻活塞的速度在不断变化,压缩腔与差动
                     1.49
                     1.48
                     1.47                                       腔内部流场也在不断变化,迷宫密封泄漏量产生
                                                                了一个先增加后降低的变化趋势。作为对比,这里
                     1.46
                                                                提供了排液行程稳态泄漏的泄漏系数,计算稳态
                     1.45
                       0.002  0.004  0.006  0.008  0.010        泄漏系数时,保持迷宫密封结构、物性参数和边界
                                   网格尺寸/mm
                                                                条件与瞬态计算时相同,将活塞设定为静止状态。
               图  7 不同网格尺寸下迷宫密封排液行程平均泄漏系数                C D    如图   8 所示,相较于瞬态泄漏系数,稳态泄漏系数
                 Fig. 7 Average leakage coefficients C D  for labyrinth seal  要更低一些,这是因为瞬态计算中,运动近壁面剪
                       discharge stroke with different grid sizes  切流动以及活塞挤压效应的耦合作用增强了压缩
   30   31   32   33   34   35   36   37   38   39   40