Page 108 - 《振动工程学报》2026年第5期
P. 108

1312                               振     动     工     程     学     报                     第 39 卷

              严重故障(0.5334 mm),总共由         9  种故障数据集以及           为两组,每组由       4  种故障数据集以及        1  种正常数据集
              1  种正常数据集组成;东南大学滚动轴承数据集以                          组成;江南大学轴承数据集以              50 kHz 的采样频率对
              5.12 kHz 的采样频率对驱动端轴承进行采样,有转                       三菱   SB-JR  感应电机轴承进行采样,有          600、800 r/min
              速  20 Hz(1200 r/min)-负载  0 V(0 N·m)和转速   30 Hz    两 种 工 况, 每 种 工 况 有    B-滚 动 体 故 障 、 IR-内 圈 故
              (1800 r/min)-负载  2 V(7.32 N·m)两种工况,每种工况           障、OR-外圈故障、N-正常共           4  种状态类型,总共由
              有  B-滚动体故障、IR-内圈故障、OR-外圈故障、C-复                    6  种故障数据集以及        2  种正常数据集组成。试验台
              合故障、N-正常共       5  种状态类型,数据集根据工况分                 数据描述如表       1  所示。


                                                      表 1 试验台数据描述
                                                 Tab. 1 Data description of test bench

                        数据集                状态类型        标签              数据集                  状态类型          标签
                                         轻微滚动体故障         0                                 滚动体故障           0
                                         中度滚动体故障         1                                  内圈故障           1
                                         严重滚动体故障         2     SEU bearing dataset (30 Hz/2 V)  外圈故障       2
                                          轻微内圈故障         3                                  复合故障           3
                                          中度内圈故障         4                                   正常            4
                   CWRU bearing dataset
                                          严重内圈故障         5                              滚动体故障600 r/min     0
                                          轻微外圈故障         6                              滚动体故障800 r/min     1
                                          中度外圈故障         7                              内圈故障600 r/min      2
                                          严重外圈故障         8                              内圈故障800 r/min      3
                                             正常          9                              外圈故障600 r/min      4
                                                                   JNU bearing dataset
                                          滚动体故障          0                              外圈故障800 r/min      5
                                           内圈故障          1                                正常600 r/min      6
                SEU bearing dataset (20 Hz/0 V)  外圈故障    2                                正常800 r/min      7
                                           复合故障          3
                                             正常          4

                  4  组 数 据 集 分 别 为  CWRU bearing dataset、 SEU   提取,池化层可以降低数据维度,并保留特征信息,
              bearing dataset(20 Hz/0 V)、SEU bearing dataset(30 Hz/  全连层对特征进行最终的分类或回归预测。
              2 V)、JNU bearing dataset,各有  10、5、5、8  种运行状态,         每种模型对于每种数据集进行                5  次试验,并取
              每种运行状态有        100  个数据样本,数据样本按         2∶1∶1     均值作为最终试验结果,最终的试验结果展示在图                        7
              的比例划分为训练集、测试集和验证集。试验采用                            中。由图     7  可知,无论在哪种数据集下,本文所提
              了配备   Ryzen7 5800H  处理器、16 GB RAM   内存、RTX-       SP-GAT  模型的平均诊断精度显然比传统的                 CNN  模

              3070  显卡,搭载   Windows 11  操作系统的计算机,采用             型优秀,同样高于优化后的              WDCNN   和  CNN-LSTM
              python  编程语言,基于     pytorch  框架进行试验和验证。           模型,对于传统的图网络故障诊断模型(如                     GAT  和

                                                                GCN),SP-GAT   模型也能够表现出更高的准确性,且
              3.2    不同方法性能对比分析
                                                                GAT  的性能也略好于        GCN,体现了图注意力网络对
                  为了更好地评估本文           SP-GAT  模型的故障诊断           故障识别的优越性。同时             SP-GAT  模型的标准差很
              性能,将所提方法分别与          CNN、WDCNN、CNN-LSTM、          小,而其他     5  种模型无法在相同训练样本量的情况

              GAT、GCN   [31]  模型相比较,其中,CNN      作为传统的卷          下同时保持足够的稳定性。综上分析,本文所提                       SP-
              积神经网络,由卷积层和池化层堆叠而成;WDCNN                          GAT  网络模型取得了较好的分类效果,同时显著提
              为第一层宽卷积核深度卷积神经网络,能够提取短                            高了故障识别能力的鲁棒性,验证了图注意力层在

              时特征,适用于振动信号;CNN-LSTM              为长短期记忆          提升模型学习能力和特征提取能力方面的优势。
              神经网络,将卷积神经网络与长短时记忆网络相结                                各类样本信号输入          SP-GAT  模型后训练和测试

              合,能够较好地处理与时间序列相关的任务;GAT                     为     的分类准确率和损失率如图               8  所示。由图     8  可知,
              传统的图注意力网络,通过注意力机制来计算节点                            在模型训练和验证过程中,模型输出的分类准确率

              间的关系,由图注意力层堆叠而成;GCN                  为图卷积         均大于    99%,损失率接近      0%。
              网络,一般由卷积层、池化层和全连接层三部分堆                                各模型在     CWRU  数据集上的训练时间如表             2  所
              叠而成,卷积层通过卷积核对输入数据的特征进行                            示。从表     2  中可以看出,SP-GAT     模型虽然计算效率
   103   104   105   106   107   108   109   110   111   112   113