Page 123 - 《振动工程学报》2026年第3期

第 3 期 苏萌晗，等： 不同材质包装容器在非高斯激励下的损伤分析 723

图 11 塑料周转箱易损点应力幅值
Fig. 11 Stress amplitude of vulnerable points of plastic turnover boxes

图 12 原始信号、重组信号和分段信号激励下塑料周转箱易损点的应力雨流幅值分布
Fig. 12 Stress rainflow amplitude distribution of vulnerable points of plastic turnover boxes under excitation of original signal，
recombined signal and segmented signals

冲击信号造成的损伤大多数为总损伤的 90% 以上， 果，塑料周转箱 20% 冲击信号的损伤占比明显高于
只有瓦楞纸箱中重型卡车冲击信号的损伤占比较 瓦楞纸箱的损伤占比，且塑料周转箱的结果更加具
小，但也在 80% 左右。根据 Basquin 公式，进行疲劳 有规律性，这是由于两种材料的材料常数 b 不同。
损伤计算时，材料常数 b 为应力幅值的指数，虽然冲 在进行损伤计算时， b 作为应力幅值的指数，相同的
击信号的长度仅占总信号长度的 20%，但是高幅值 应力等级下， b 越大，计算得到对应应力幅值下的损
的信号均存在于冲击信号中，这段信号产生的应力 伤也就越大。而瓦楞纸箱的材料常数 b 远小于塑料
幅值也就相对更大，故而在进行疲劳计算时会得到 周转箱，所以冲击信号在塑料周转箱易损点所造成
更高的疲劳损伤。 损伤的占比会高于瓦楞纸箱。
将冲击信号在两种包装容器易损点的损伤占比 且两种包装容器有着不同的材料属性，瓦楞纸
绘制为折线图，如图 13 所示，图中，信号 1~4 为中型 板是各向异性材料，而塑料周转箱是各向同性材料，
卡车信号，信号 5~8 为重型卡车信号。 应力在各向异性材料内部并不均匀传递，在一定程
观察图 13，对比两种包装容器易损点的损伤结 度上影响易损点的应力响应。