Page 44 - 《振动工程学报》2025年第11期
P. 44

2502                               振     动     工     程     学     报                     第 38 卷

              与  8  度设防下中震(S a−max =0.45g)及大震(S a−max =0.9g)    平 均 谱 与 目 标 谱 的 加 速 度 误 差 不 得 超过       20%, 如
              的设计加速度反应谱相拟合,且在结构主要周期处,                           图  8  所示。


                           1.2                                     2.2
                                               各条波反应谱              2.0              各条波反应谱
                           1.0
                          第一周期谱加速度 / g  0.8                       第一周期谱加速度 / g  1.4
                                               平均谱
                                                                   1.8
                                                                                    平均谱
                                                                   1.6
                                                                                    目标谱 (大震)
                                               目标谱 (中震)
                                                                   1.2
                           0.6
                                                                   1.0
                                                                   0.8
                           0.4
                                                                   0.6
                                                                   0.4
                           0.2
                                                                   0.2
                            0                                       0
                             0      1       2      3      4          0      1      2      3       4
                                         周期 / s                                  周期 / s
                                     (a) 中震下谱加速度                             (b) 大震下谱加速度
                          (a) Spectral acceleration under fortification seismic level  (b) Spectral acceleration under rare seismic level

                                                     图 8 地震动选取与拟合
                                               Fig. 8 Ground motion selection and fitting


              3.3    动力灾变响应评估                                   30  条地震动的结构响应均小于限值。以大震为例,
                                                                自下而上各层的最大层间位移角均值分别为                     0.639%、
                  基于上述     30  条地震动与    5  种加固工况,展开结
                                                                0.642%、 0.605%、 0.511%  和  0.313%, 相 比 案 例 二 , 其
              构在中震与大震下的动力时程响应评估。对于每种                            最大降低幅度达到了          53.6%。除此之外,结构底部三
              分析案例,结果总结如下:                                      层的最大层间位移角分布更为均匀,标准差的变化
                  案例一为未加固的情况,在中震作用下,大部分                         范围也更小。
              地震动下结构的层间位移响应均超过了限值,并且                                案例五包含了完整的外附装配式框架-支撑子结
              结 构 二 至 四 层 的 平 均 最 大 层 间 位 移 角( 0.542%、          构,在所有的五种案例中,其各层的平均最大层间位
              0.553%、0.524%)均超过了     0.5%,同时,数据的离散性             移角均为最小,缓解了整体结构的地震需求,即使其
              较为明显,各层标准差较大。在大震作用下,尽管各                           最大平均位移角(中震下            0.293%、大震下    0.628%)也
              层 的 平 均 最 大 层 间 位 移 角 在 限 值 范 围 内, 但 仍 有          比案例一未加固框架的最小值(中震下                    0.344%、大

              10  条 地 震 动 导 致 结 构 响 应 超 过 限 值 , 最 大 值 达 到       震下   0.735%)要小;其大震下的最大降低幅度发生在
              2.693%,几乎是限值      1.5%  的  1.8  倍。同样的,各条地         结构顶层,达到了         69.7%。相比案例三,外附支撑提
              震动下结构的最大层间位移角数据离散性较大。                             升了初始刚度,显著降低了位移角响应且使得结果
                  案例二仅采用外附框架,总体而言,最大层间位                         分布更为均匀,对于改变结构体系及消耗地震能量
              移角沿高度的分布情况与案例一相似,但案例二的                            起到了重要作用。相比案例四,外附预应力缓解了
              结果更为均匀且数值有所减小。在中震及大震作用                            高楼层的位移响应,在一定程度将整体结构曲线“拉
              下,结构各层的平均最大层间位移角都小于限值,这                           回”原点,对于结构的自恢复功能及震后修复功能起
              也证明了外附框架对于整体结构刚度提升及承载力                            到了重要作用。上述五种案例的对比说明,案例五
              提高的有益效果。然而,案例二仍然存在个别地震                            结合了其余几组的特点,起到了最优的加固效果;外
              动的响应高于限值的情况。                                      附装配式框架-支撑子结构具有显著的加固优势,其
                  案例三采用外附框架及预应力,对于低楼层,其                         各部分均贡献作用且起到了定向有益效果;相关的
              结构响应与案例二类似,然而随着楼层的升高,预应                           计算及对比可为上述外附装配式加固子结构的推广
              力的效果开始凸显。以结构顶层为例,在中震作用                            及应用提供参考。
              下,平均最大层间位移角从案例二中的                   0.322%  降低        图  9  和图  10  展示了上述五种案例中,30         条地震
              至案例三中的       0.141%;在大震作用下,平均最大层间                 动下结构的最大层间位移角的统计结果,中震及大
              位移角从案例二中的         0.674%  降低至案例三中的      0.418%,   震下的位移角限值也用红线标注。数据显示,结构
              平均降低幅度达到          47.1%。中震作用下仅        3  条地震      加固前(案例一)的位移角响应分布不均匀,存在部
              动超过了位移角限值。                                        分结果超过      1%(中震下)及      2.5%(大震下)。在采用
                  案例四采用外附框架及支撑,相比案例二,外附                         完整的外附装配式框架-支撑子结构加固后(案例
              支撑提供了大量的侧向刚度,进而沿结构全高大幅                            五),结构的位移角响应显著降低至限值以下。总体
              减 小 了 最 大 层 间 位 移 角 。 在 中 震 及 大 震 作 用 下,          而言,中震及大震作用下位移角分布由最大至最小
   39   40   41   42   43   44   45   46   47   48   49