Page 256 - 《振动工程学报》2025年第8期

1896 振 动 工 程 学 报 第 38 卷

图 18 应变测量位置
Fig. 18 Measurement location of strain
图 17 节点混凝土剪切应变
Fig. 17 Shear strain of concrete joint
变小。在整个加载过程中，节点区混凝土的应变值
较小，最大承载力时应变最大值仅为 0.001，远小于
未加固试件。

3. 6 钢筋与植筋的应变

钢筋和植筋应变的测量位置及代号如图 18 所
示。随着加载进行，各位移角峰值时的应变如图 19
所示。
一层边节点梁主筋的应变如图 19（a）和（b）所
示，柱面位置 A 处试件 F 的梁筋达到了屈服应力，但
试件 FW 未屈服，表明增设翼墙后，降低了通过梁主
筋输入到边节点的剪力，对节点形成了有效的保护；
翼墙止端 B 处试件 F 未屈服，加固试件 FW 在位移
角超过 2.0% 后，应力达到屈服点并迅速增加。由
一层中节点梁主筋应变数据图 19（c）和（d）可见，在
柱面位置 C 处，两试件均达到屈服点，但加固后应变
显著降低，且屈服位移延后；在翼墙止端 D 处，加固
试件 FW 的应变值大于试件 F，且在位移角 2.0% 后
超过屈服点。结合图 7 节点的破坏情况，可知加固
图 19 钢筋和锚筋应变
后试件一层梁在加固止端形成塑性铰。
Fig. 19 Strain of reinforcement and anchor bars
由图 19（e）所示一层柱脚应变可知，未加固试
件 F 加载至 R=3% 时柱脚纵筋受拉屈服，试件 FW 基本满足平截面假定；随位移角的增大应变不断增
翼 墙 一 侧 柱 脚 的 纵 筋 应 变 较 小 且 并 未 屈 服 ，结 合 大，但至加载结束锚筋未屈服。
图 7（e）和（f）的破坏现象，表明在加载过程中翼墙先
于柱发生破坏，发挥了第一道防线作用。 4 加固前后破坏模式分析
翼墙锚筋应变测量结果如图 19（f）所示，同一侧
翼墙锚筋应变变化趋势基本一致，越靠近外侧的锚 通过加固使结构形成理想的破坏机制，是抗震
筋应变越大，在柱内侧增设翼墙后形成的 T 形截面 加固的重要目标。本节综合试件的损伤状况、钢筋