Page 245 - 《振动工程学报》2025年第8期
P. 245

第 8 期                         阮  升,等:锈蚀 L 形钢筋混凝土剪力墙抗震性能试验研究                               1885

                          表 6  骨架曲线特征点位移值                                    2   2      2    2
                                                                           d i1 - h i -  d i2 - h i
              Tab. 6  Displacement  values  of  characteristic  points  for   Δ si =          +
                                                                                   2
                     skeleton curves                                       1      h i ( H fi1 - H fi2 )
                                                                                      (  - α )             (5)
                试件    加载    开裂     屈服     峰值      极限                       2            b
                                                        θ p /%
                编号    方向   Δ c /mm  Δ y /mm  Δ m /mm  Δ u /mm                           2
                                                                                   Δ s = ∑  Δ si           (6)
                       正     4.50   10.75  23.86  27.08 0.82
               LW-1                                                                    i = 1
                       负   -2.95 -10.01 -27.02 -32.95 1.15
                                                                                        Δ s
                                                                                    γ =                    (7)
                       正     4.14   10.33  20.94  25.61 0.76                             h
               LW-2
                       负   -2.90   -9.77 -23.80 -30.94 1.06     式中,Δ si 为试件第 i 段测量高度 h i 范围内产生的剪切
                       正     4.10   10.20  20.77  24.65 0.72    位移;b 为量测的截面高度;d i1 =d+δ si1 ,d i2 =d+δ si2 ,
               LW-3
                       负   -2.52   -9.48 -21.00 -29.98 1.03
                                                                其中,d 为量测区域对角线长度,δ si1 和 δ si2 为对角线
                       正     2.95   9.93   20.99  30.11 1.01
               LW-4                                             变化量,以拉伸为正,压缩为负,由交叉布置的位移
                       负   -2.17   -9.41 -24.00 -32.05 1.13
                                                                计测得;H fi1 =δ fi1 +δ fi3 ,H fi2 =δ fi2 +δ fi4 ,其中,δ fi1 、δ fi3 与
                       正     5.55   7.99   11.80  21.28 0.66
               LW-5                                             δ fi2 、δ fi4 分别为图 10 中受拉侧与受压侧竖向位移计量
                       负   -3.56   -7.65 -17.99 -21.00 0.67
                                                                测数据,以拉伸为正,压缩为负;α 取为 0.67;Δ s 为试
                                                                件 h(1200 mm)高度处剪切变形引起的水平位移;γ
              8.97% 和 9.01%,正 、负 向 塑 性 转 角 分 别 降 低 了
                                                                为剪应变。
              12.20% 和 10.43%,说明钢筋锈蚀导致 L 形 RC 剪力
                                                                     计算简图如图 10 所示。式(5)能够剔除剪切变
              墙承载力与变形能力发生退化,且正向承载力退化
                                                                形计算中所包含的弯曲变形。最终计算结果如表 7
              更为严重。
                                                                所示,其中,Δ s /Δ t 为剪切位移与试件 1200 mm 高度
                  由表 5 和 6 可得,随着轴压比的增大,试件正、负
                                                                处总水平位移的比值,其柱状图如图 11 所示。
              向开裂点荷载与位移值逐渐增大,说明较大的轴压
              力能抑制裂缝开展;正向屈服点、峰值点荷载先增大
              后减小,而负向屈服点、峰值点荷载则逐渐增大,说
              明适当增大轴压比能提高锈蚀 L 形 RC 剪力墙的承
              载力,但幅度有限;正、负向峰值点位移、极限点位移
              与塑性转角均逐渐减小,表明减小轴压比可提高锈

              蚀 L 形 RC 剪力墙的变形能力。与轴压比为 0.1 的
              LW‑4 试件相比,轴压比为 0.2 的 LW‑3 试件正、负向
              峰值荷载分别提高了 16.01% 和 35.51%,正、负向极
              限位移分别降低了 18.13% 和 6.46%,正、负向塑性                               图 10  变形计算简图(单位:mm)
              转角分别降低了 28.71% 和 8.85%。可以看出,对于                       Fig. 10  Calculation sketch of deformation(Unit:mm)
              锈蚀 L 形 RC 剪力墙承载能力,轴压比变化对负向
                                                                     由表 7 与图 11 可知,试件正向加载时剪应变与
              的影响更大,而对于试件变形能力,轴压比变化对正
                                                                剪切变形占比均小于负向加载,这是由于正向加载
              向的影响更为显著。
                                                                时,试件受压区高度大,裂缝数量较少,同时,翼缘
              3. 4 剪切变形分析                                       也限制了正向斜裂缝的进一步发展;而负向加载时
                                                                斜裂缝更易发展与贯通,因此,剪切变形更大,占比
                  试验中剪力墙均发展出较为明显的剪切斜裂
                                                                也更多,这与滞回曲线正负向表现的捏拢相一致。
              缝,破坏形式为弯剪破坏,因此,有必要对 L 形 RC
                                                                     试件峰值点剪应变与剪切变形占比均大于屈服
              剪力墙试件剪切变形进行计算,以分析钢筋锈蚀与
                                                                点,这是由于试件初始受弯时,首先产生水平裂缝,
              轴 压 比 对 锈 蚀 L 形 RC 剪 力 墙 试 件 剪 切 变 形 的 影          随后水平裂缝斜向发展,此时剪切变形增长速率开
              响。本试验剪切变形测量高度为 1200 mm,基本涵                        始增大,弯曲变形增长速率减小,当加载位移较大
              盖了裂缝分布范围,为保证测量精度,分为两段测量                           时,已不再产生新的水平裂缝,而原有裂缝仍沿斜向
              计算,每段测量高度为 600 mm。                                持续发展,故剪切变形增长速率仍能缓步提升。因
                  由于测量区域还包含了较大的弯曲变形,故计                          此,剪应变与剪切变形占比逐渐增长,正向加载时,

              算试件剪切变形时采用 HIRAISHI            [16] 建议的公式:        剪切变形占比最大可达 20.28%,负向加载时,最大
   240   241   242   243   244   245   246   247   248   249   250