Page 250 - 《水产学报》2026年第04期

4 期 水 产 学 报 50 卷

表 1 2024—2025 年长江口非当年生刀鲚群体的性比 5 000 5 000
a a
及性腺发育阶段组成
Tab. 1 Sex ratio and gonadal developmental stages of 4 000 4 000
non-YOY C. nasus in the Yangtze River Estuary during
2024–2025 3 000 3 000
性腺发育阶段组成/% 密度/(尾/km 2 ) density ab 密度/(尾/km 2 ) density
季节 性别 样本数/尾 性比 gonadal stage composition b
season sex no. sex ratio 2 000 2 000 b
Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ
b
1 雄 male 345 2.39 43.2 45.5 11.3 –
1 000 1 000
雌 female 823 35.5 50.9 10.4 3.2
2 雄 male 334 2.82 11.4 76.9 8.1 3.6 0 0
1 2 3 1 2 3
雌 female 943 6.5 84.4 4.7 4.5
季节 季节
3 雄 male 532 1.25 6.4 92.9 0.8 – season season
雌 female 665 1.8 98.2 – – (a) (b)

注：1. 春季；2. 夏季；3. 秋季。“–”表示未检出。下同。 图 3 2024—2025 年长江口及邻近海域刀鲚
Notes: 1. spring; 2. summer; 3. autumn. “–" indicates not detected. The 资源密度的季节变化
same below.
1. 春季，2. 夏季，3. 秋季；下同。柱状图表示 2 年数据合并后的
平均资源密度，误差棒表示标准差；不同小写字母表示季节间差
2.2 刀鲚资源密度的季节变化
异显著 (Kruskal–Wallis 检验，P < 0.05)。
2024—2025 年在长江口及邻近海域开展的 6 Fig. 3 Seasonal variation in resource density of C. nasus
个航次调查结果显示，当年生群体与非当年生群 in the Yangtze River Estuary during 2024–2025
体在各季节的资源密度在年际尺度上均未表现出 1. spring, 2. summer, 3. autumn; the same below. Bars represent mean
resource density pooled across two years, with error bars indicating
显著性差异 (Wilcoxon 秩和检验)。据此，将 2 年
standard deviation; different lowercase letters denote significant differ-
数据合并用于季节变化分析。 ences among seasons (Kruskal-Wallis test, P < 0.05).
当年生群体资源密度在不同季节间存在显
海域的空间分布格局存在差异 (图 4)。
著性差异。春季平均密度为 (335 ± 757) 尾/km ，
2
当年生群体主要分布于长江口口门区及其邻
2
夏季为 (730 ± 1 510) 尾/km ，秋季为 (1 454 ± 3 027) 尾/
近水域，整体表现为近岸集中、斑块化分布。春
km (图 3-a)。Kruskal–Wallis 检验结果表明季节
2
季分布范围相对较窄，高密度站位主要集中于崇
间存在差异性显著 (χ = 9.21，P <0.05)，事后多重
2
明岛以南的口门区水域；夏季分布范围扩大，但
比较显示秋季显著高于春季 (P <0.05)。当年生群
高密度区仍位于口门区及其邻近水域；秋季分布
体出现率由春季的 40.0%~43.6% 提高至秋季的
范围进一步扩大，高密度站位向口外海域延伸，
54.5%~60.0% (表 2)。
口外水域出现站位数量增加。
非当年生群体资源密度亦在季节间存在显著
非当年生群体的空间分布在季节间存在变化。
差异，且变化趋势与当年生群体相反。春季平均
春季分布范围最广，高密度站位主要位于口门区
密度最高，为 (1 680 ± 2 753) 尾/km ；夏季降至
2
及其邻近水域,在崇明岛以南和以北水域均有分布，
2
(533 ± 1 338) 尾/km ；秋季为 (485 ± 1 085) 尾/km 2
并沿主槽方向呈现相对连续的带状格局；夏季分
(图 3-b)。Kruskal–Wallis 检验结果显示季节间差异
布范围收缩，高密度站位数量减少，主要集中于
2
显著 (χ = 15.19，P < 0.001)。Dunn 事后多重比较
口门区及其邻近水域；秋季分布范围较夏季有所
表明，春季显著高于夏季 (P < 0.001) 和秋季 (P <
恢复，部分站位沿主槽方向向口外延伸，但高值
0.05)，而夏季与秋季之间差异不显著。非当年生
带的连续性与强度弱于春季。
群体出现率在春季和秋季较高 (67.3%~76.4%)，夏
当年生群体在各季节均高度集中于口门区核
季相对较低 (47.3%~50.9%)。
心水域 (121.5°~122.5°E，31.0°~31.5°N)。以高密
2.3 刀鲚群体的空间分布格局
度站位为参考，口门区内高密度站位占全区高密
当年生群体与非当年生群体在长江口及邻近 度站位的比例在春、夏、秋三季分别为 69.2%、
https://www.china-fishery.cn 中国水产学会主办 sponsored by China Society of Fisheries
6