Page 92 - 《水产学报》2026年第01期
P. 92

1 期          薛凌展,等:两个地理群体马口鱼形态学比较及完全双列杂交子代胚胎发育与生长                                        50 卷


                                     表 8    杂交子代  90  日龄中亲优势率和超亲优势率比较分析
                   Tab. 8    The comparative analysis of mid-parental dominance rates and super-parental dominance rates in
                                                  90-day-old hybrid offspring
                           指标                  性状          杂交组合                     日龄/d day
                           index                trait        F 1           30           60          90

                        中亲优势率/%                 BW           SN          −14.28       −16.24        1.51
                   mid-parental predominance rate
                                                             NS           23.81        16.24        1.51
                                                TL           SN           −3.01        −5.47       −0.10
                                                             NS            3.01         4.74        1.65
                        超亲优势率/%                 BW           SN          −18.18       −16.95       −4.72
                   super-parental predominance rate
                                                             NS           18.18        15.25       −4.72
                                                TL           SN           −3.86        −7.38       −1.15
                                                             NS            2.11         2.62        0.57


                   本研究对南方马口鱼和黑龙江马口鱼                  2  个群     鱼群体的    BW  主要取决于      BL。虽然性状间的相关
              体的形态学指标进行综合评价分析,发现两个群                            性分析能够揭示不同性状之间的相关系数,但它
              体的   17  个直接测量性状均存在显著差异。另外,                      无法充分阐明性状之间的直接和间接联系。而通
              两个群体的       GP、LLS、SALL     和  SBLL  等可数性        径分析可以将因变量与自变量之间的相关系数细
              状均受到地理种群的影响表现出显著性差异,其                            分为直接影响       (即通径系数) 和间接影响           (即间接
              中  GR、SALL   分别在各自的群体中受到性别的影                     通径系数),使性状间的关系能得到更具体和深入
                                                                         [26]
              响表现出显著性差异。主成分分析结果显示,负                            的分析结果 。在本研究中,对两个群体的生长
              荷 量 较 大 的 指 标 标 准 化 可 量 性 状 的        BH/HL、      数据进行通径分析,南方马口鱼对                 BW  直接作用
              BT/BL、 HL/BL、 HH/HL、 SL/HL     和  VDSPO/HL,      依次为   BT、BH、TL,黑龙江马口鱼对              BW  直接
              说明南方马口鱼与黑龙江马口鱼个体差异主要集                            作用依次为      TL、BH、BT,进一步验证了本研究
              中在整体轮廓大小和头部形态等方面。本研究中                            中相关性分析的结果,这为后续的遗传育种性状
              通过逐步判别分析,从           2  个群体间共筛选出        10  个    选择提供了重要参考。
              变 量 , 多 于 暗 纹 东 方 鲀         (Takifugu  fasciatus)    鱼类胚胎发育既存在共性,也展现出其独特
              (5  个) [18]  和半刺厚唇鱼  (Acrossocheilius hemispinus)  性。不同种类的鱼会经历相似的胚胎发育阶段,
                          [20]
              (4  个) 的变量 ,表明马口鱼两个群体间的形态存                       但是不同的阶段所持续的时间却各不相同,特别
              在较大的差异。因此为了可以快速区分两个群体,                           是在器官分化等关键时期,不同鱼类存在较大的
              本研究建立了南方马口鱼与黑龙江马口鱼的共同                            差异。本研究中马口鱼胚胎发育过程与圆口铜鱼
                                                                               [27]
              判别模型,其综合准确率高达               98.33%,高于大刺          (Coreius guichenoti) 、宽鳍鱲(Zacco platypus) 、
                                                                                                        [28]
                                              [21]
                                                                                           [29]
              鳅  (Mastacembelus  armatus)  (97.0%) )、 河 川 沙    花斑裸鲤     (Gymnocypris eckloni) 、尖裸鲤    (Oxy-
              塘 鳢  (Odontobutis potamophilus) (89.5%) 、 斑 点    gymnocypris  stewartii) 、 大 鼻 吻 鮈 (Rhinogobio
                                                  [22]
                                                                                  [30]
                                                                     [31]
              半 鲿   (Hemibagrus  guttatus)  (95.4%) [23]  和 罗 非 鱼  nasutus) 、 鲈 鲤  (Percocypris  pingi) 、 黄 河 鲤
                                                                                               [32]
              (97.5%) [24]  的 综 合 准 确 率 , 低 于 鳜   (Siniperca   (Cyprinus carpio) [33]  等其他鲤科鱼类的胚胎发育过
              chuatsi) (99.4%) [25]  的综合准确率,而与尖头塘鳢             程相类似,仅个别阶段存在差异,主要差异集中
              (Eleotris oxycephala) (98.3%) 的综合准确率相近。          在原肠胚中期及晚期;而与分类地位差距较远的
                                       [8]
                   对两个群体     17  个生长性状数据进行相关性分                 中 华 鲟   (Acipenser  sinensis) [34]  和 眼 斑 双 锯 鱼
              析,发现生长性状与           BW  存在极显著正相关。南               (Amphiprion ocellaris) [35]  的胚胎发育过程则存在明
              方马口鱼群体中与          BW  最相关的    3  个性状分别为          显的差异。南方马口鱼和黑龙江马口鱼两个群体
              BT、HW    和  PFL,黑龙江马口鱼群体中与             BW  最     自交系胚胎的发育历史存在较大的差异,在相同
              相关的    3  个性状分别为     BL、TL   和  EC,这表明南          孵化环境下     (24~26℃),南方马口鱼从受精到出膜
              方马口鱼群体的        BW  主要取决于      BT,黑龙江马口           共历时   37 h 28 min,实验结果与金丹璐等 的结
                                                                                                     [5]
              中国水产学会主办  sponsored by China Society of Fisheries                          https://www.china-fishery.cn
                                                            11
   87   88   89   90   91   92   93   94   95   96   97