Page 88 - 《水产学报》2026年第01期

1 期 薛凌展，等：两个地理群体马口鱼形态学比较及完全双列杂交子代胚胎发育与生长 50 卷

1.0 1.0
1 0.9 1 0.8
2 0.8 2
0.7 0.6
3 0.6 3 0.4
0.5
4 4
0.4 0.2
5 0.3 5
6 6
7 7
8 8
9 9
10 10
11 11
12 12
13 13
14 14
15 15
16 16
17 17
1 2 3 4 5 6 7 8 9 1011121314151617 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1011121314151617
(a) (b)
图 3 南方马口鱼 (a) 和黑龙江马口鱼 (b) 生长性状相关性热图
颜色表示相关系数，颜色越深，相关系数越大；*表示显著性，*越多差异越显著，*P<0.05，**P<0.01，***P<0.001，下同。1. BW，2. TL，
3. BL，4. TRL，5. BH，6. BT，7. HL，8. HH，9. HW，10. VDSPO，11. ED，12. EC，13. SL，14. PFL，15. CFL，16. CPL，17. CPH。
Fig. 3 Heat map of growth traits between O. uncirostris bidens (a) and O. uncirostris amurensis (b)
The color of the column represents the correlation coefficient, and the darker the color, the larger the correlation coefficient; * indicates significance, the
more *, the more significant the difference, *P<0.05, ** P <0.01, *** P <0.001, the same below. 1. BW; 2. TL; 3. BL; 4. TRL; 5. BH; 6. BT; 7. HL; 8.
HH; 9. HW; 10. VDSPO; 11. ED; 12. EC; 13. SL; 14. PFL; 15. CFL; 16. CPL; 17. CPH.

表 5 南方马口鱼和黑龙江马口鱼显著生长性状对 BW 的通径分析
Tab. 5 Path analysis of significant growth traits on BW in O. uncirostris amurensis and O. uncirostris bidens
群体 性状 相关系数 直接效应 间接效应 indirect effect
population trait coefficient direct effect
TL BH BT 合计 sum
南方马口鱼 TL 0.84 0.328 0.157 0.355 0.512
O. uncirostris bidens
BH 0.85 0.254 0.203 0.393 0.596
BT 0.93 0.479 0.243 0.208 0.451
黑龙江马口鱼 TL 0.92 0.639 0.244 0.038 0.282
O. uncirostris amurensis
BH 0.83 0.348 0.447 0.035 0.482
BT 0.40 0.141 0.172 0.087 0.259
注：统计分析各生长性状对BW的直接和间接通径系数，并进行检验，保留差异显著的性状(P<0.05)，剔除差异不显著的性状(P>0.05)。
Notes: The direct and indirect path coefficients of each growth trait on BW were analyzed and tested. Traits with significant differences were retained
(P<0.05) and those with no significant differences were excluded (P>0.05).

两 组 (P<0.05)， 且 SN 组 受 精 率 显 著 高 于 SS 组 17 d 后增长速度则变缓。卵黄囊在进入仔鱼发育
(P<0.05)。NN 组的孵化率最高，显著高于其他 3 晚期时 (4.5 d) 基本消失，4.5 d h 内 YSL 呈先升高
个组 (P<0.05)，SS 和 NS 组的孵化率较低，且显 后降低的趋势，YSH 呈持续降低的趋势 (图 4)。
著低于 SN 组 (P<0.05) (表 7)。
2.9 杂交子代中亲优势率和超亲优势率比较
仔鱼出膜后的生长过程呈现出明显的阶段性
特征，而 4 组间的生长变化趋势则高度相似。在 NS 组杂交子代在 30、60、90 d 均有 BW 和
0~4 d，TL、BL、PBL、ED 4 个形态指标的增长 TL 中亲优势率，在 30 和 60 d 时也表现出 BW 和
速率较为快速，进入 4.5 d 后逐渐变缓。仔鱼的 TL 超亲优势，而在 90 d 时未体现 BW 和 TL 超亲
BH 的生长呈现慢-快-缓的变化趋势，在 4 d 之前 优势；90 日龄时 SN 组杂交子代具有 BW 中亲优
增长较慢，4.5 d 之后 BH 增长则明显加快，17 d 势率，但在 30 和 60 d 时均没有 BW 和 TL 中亲优
后变缓。HL 在仔鱼出膜后 16 d 之前增长快速， 势率和超亲优势率 (表 8)。

中国水产学会主办 sponsored by China Society of Fisheries https://www.china-fishery.cn
7