Page 113 - 《水产学报》2026年第01期
P. 113

1 期                   汪振华,等:舟山北部岛礁海域海洋牧场目标种筛选策略初探                                        50 卷


                      表 3    两两比较法的标度与定义说明                     类型目标种:海钓目标种,即利用各种钓具实现
                    Tab. 3    Scale and definition explanation of  捕捞的目标种,其作业条件具有广泛的适应性;
                         pairwise comparison method            采摘目标种,即通过徒手捡拾和挖掘等形式实现
                                          定义
                   标度a ij                                      采摘的目标种;网捕目标种,即依赖于围网、刺
                    scale               definition
                                                               网、拖网及笼壶类网具实现捕捞的目标种。
                     1       因素i与因素j同等重要
                     3       因素i比因素j稍重要
                                                                2    结果
                     5       因素i比因素j较重要
                     7       因素i比因素j非常重要
                                                                2.1    层次模型指标权重和一致性检验结果
                     9       因素i比因素j绝对重要
                 2,4,6,8,    因素i与因素j的重要性比较值介于                      基于   8  份有效的专家打分表,得到了准则层
                             上述两个相邻等级之间
                                                               (B) 对目标层    (A) 的判断矩阵      (表  4),方案层    (C)
               倒数1,1/2,1/3…  因素j与因素i比较得到判断值为      a i j 的互反数
                                                               对准则层    (B) 的  5  个判断矩阵   (表  5);表  5  为准则
              致性比率     CR≥0.1  时,判断矩阵一致性太差;CR≤                 层几何平均后的两两要素标度值,表                  5  为指标层
              0.1  时,判断矩阵基本一致,说明专家打分的结果                        几何平均后的两两要素标度值。
              是可靠的。                                                上述   6  个判断矩阵一致性检验结果分别为
                   最后对海洋牧场目标种进行综合评价;按照                         A(0.098 1)、B1(0.043 3)、B2(0.092 4)、B3(0.038 0)、
              层次模型中       15  个指标依次进行打分,计算目标                   B4(0.010 8) 和  B5(0.036 0),其一致性比率     CR 值
              种  W  值;7.0≤W<10    定为海洋牧场核心目标种,                 均小于   0.1,说明专家打分的结果可靠。
              7.0≤W<7.0   定为海洋牧场潜在目标种。在综合评                         由判断矩阵计算出各项指标的权重值                  (表  6);
              价中,目标种生物学特征、生态位、营养级以及                            准则层权重值排序依次为“生态系统状况                B1(0.406)”、
              种群调节等数据,均源自              Fishbase 数据库  (http://
                                                                    表 4    准则层  (B) 对目标层  (A) 的判断矩阵
              www.fishbase.se/);关于群落地位、生活史特征、
                                                                Tab. 4    Judgment matrix of rule layer to target layer
              资源利用以及增殖放流等方面的信息,则参考了东
                                                                 A     B1      B2     B3      B4      B5
              海区渔业资源相关的文献资料             [28-30] ,计算公式如下:
                                                                B1   1.000 0  2.257 7  4.305 7  2.763 5  5.491 4
                       15
                      ∑
                  W =    w i s i                        (2)     B2   0.442 9  1.000 0  3.633 4  2.879 4  4.305 7
                       i=1
                                                                B3   0.232 3  0.275 2  1.000 0  2.567 8  3.789 5
              式中,W     为目标种总分值,W 表示第             i 个指标权
                                         i
                                                                B4   0.361 9  0.347 3  0.389 4  1.000 0  4.404 9
              重值,S 表示目标种在第           i 个指标的赋值打分。
                     i
                                                                B5   0.182 1  0.232 3  0.263 9  0.227 0  1.000 0
                   为进一步明确核心目标种的利用策略,依据
                                                               注:表4和表5内数值基于表3两两要素比较法赋值的几何算数平
              指标   (海洋牧场融合度       C9) 评分划分为高优先级利               均值。
              用对象    (10  分)、中优先级利用对象          (8  分) 和低优      Notes: The numbers in the Tab. 4 and Tab. 5 represent the geometric
              先级利用对象       (6  分),并以利用方式分为以下           3  种    mean of the scale values by pairwise comparison of elements in Tab. 3.

                                       表 5    指标层  (C) 对准则层  (B) 各评价准则的判断矩阵
                                        Tab. 5    Judgment matrix of index layer to rule layer
                 B1     C1      C2      C3      B2     C4      C5      C6     B3     C7      C8       C9
                 C1   1.000 0  1.968 0  2.879 4  C4   1.000 0  4.176 7  2.879 4  C7  1.000 0  3.453 8  4.305 7
                 C2   0.508 1  1.000 0  2.760 8  C5   0.239 4  1.000 0  1.732 1  C8  0.289 5  1.000 0  2.257 7
                 C3   0.347 3  0.362 2  1.000 0  C6   0.347 3  0.577 4  1.000 0  C9  0.232 3  0.442 9  1.000 0
                 B4    C10      C11     C12     B5     C13     C14     C15
                C10   1.000 0  1.715 5  2.817 3  C13  1.000 0  4.683 5  2.773 4
                C11   0.582 9  1.000 0  2.257 7  C14  0.213 5  1.000 0  1.055 7
                C12   0.354 9  0.442 9  1.000 0  C15  0.360 6  0.947 2  1.000 0

              中国水产学会主办  sponsored by China Society of Fisheries                          https://www.china-fishery.cn
                                                            5
   108   109   110   111   112   113   114   115   116   117   118