Page 325 - 《软件学报》2025年第9期

4236 软件学报 2025 年第 36 卷第 9 期

15 7 000
Dumbo2 Dumbo2+循环等待断言 Dumbo2 Dumbo2+循环等待断言
Dumbo2+Opti-MVBA Dumbo2.5 6 000 Dumbo2+Opti-MVBA Dumbo2.5
12 5 000
平均共识时间 (s) 9 6 平均吞吐量 (txs/s) 4 000

3 000

3 2 000
1 000
0 0
n = 16, n = 25, n = 36, n = 49, n = 64, n = 16, n = 25, n = 36, n = 49, n = 64,
f = 5 f = 8 f = 11 f = 16 f = 21 f = 5 f = 8 f = 11 f = 16 f = 21
协议节点数量 协议节点数量
图 7 Dumbo 平均共识时间和平均吞吐量随协议节点数的变化

RBC k-RBC (k = 2) k-RBC (k = 3) k-RBC (k = 4)
99 000
平均吞吐量 (txs/s) 93 000
96 000
90 000
87 000
84 000
81 000
80 000
25 000 50 000 100 000 250 000 500 000
单批量大小 (txs)
图 8 Super-Dumbo 吞吐量随 RBC 实例数和单批量交易大小变化

在大规模实验中, 协议方节点数 n = 4, 腐化节点数 f = 1, 实验测试轮数为 500 轮. k-RBC 的 k = 3, 单批量交易
大小从 100 000 笔交易到 1 000 000 笔交易. 实验结果如图 9 所示, 除开单批量为 100 000 笔交易时出现反常现象,
其余单批量时 k-RBC 的吞吐量均比 PRBC 高 (1.63%–12.95%). 反常现象推测, 在单批量为 100 000 时, k-RBC 实例
造成的额外开销 (交易拆分和交易合并) 更大. 在 1% 极值吞吐量中, k-RBC 的 1% 极高吞吐量比 PRBC 更高 (1.23%–
24.95%), 1% 极低吞吐量并没有一定规律, 但是极高极低吞吐量的差值 k-RBC 比 PRBC 高出 2.26%–84.79%
(除单批量为 500 000 外, 低 6.45%).

RBC 1%极大 RBC 1%极小
100 000 120 000
RBC k-RBC (k = 3) 100 000 k-RBC (k = 3) 1%极大 k-RBC (k = 3) 1%极小
平均吞吐量 (txs/s) 90 000 平均吞吐量 (txs/s) 90 000
110 000
95 000
80 000
85 000
70 000
80 000
60 000
50 000
75 000 45 000
100 000 300 000 500 000 700 000 900 000 100 000 300 000 500 000 700 000 900 000
单批量大小 (txs) 单批量大小 (txs)
图 9 Super-Dumbo 在 RBC 和 k-RBC (k=3) 下不同单批量大小的平均吞吐量和极值吞吐量

实验 3. 在 Super-Dumbo 和 Dumbo2 的带宽利用率比较实验中, 设定协议方节点数 n = 4, 10, 16, 腐化节点数 f =
1, 3, 5, 单批量交易数为 1 000 txs, 2 500 txs, 5 000 txs. 实验测试轮数为至少 100 轮, 在协议方节点数量较少、腐化
节点数较少的情况下, 额外提高该轮次的测试执行轮数, 以保证良好的网络情况和差的网络情况均包含在实验中.
实验结果如图 10 所示, 可以看到 Super-Dumbo 的带宽利用率, 在总体上优于 Dumbo2, 尤其是在协议节点数量少、
单批量大小较大时更为明显, 有 7.42% 的优势. 但在协议节点数量较多、单批量大小较小时, 这种优势不明显, 降
低至 0.68%.