Page 287 - 《软件学报》2021年第9期
P. 287

沈军  等:基于卷积神经网络的低嵌入率空域隐写分析                                                        2911


             从表 2 和表 3 中可以看出,本文提出的 Shen-Net 在 WOW 隐写算法下的检测正确率比现有隐写分析方法
         更好.与 Pibre-Net 相比,Shen-Net 在嵌入率为 0.5bpp~0.3bpp 时的检测正确率提高了 3%~8%.由于 Pibre-Net 对
         输入图像直接使用大尺寸卷积核进行卷积操作,使模型无法捕获低嵌入率下的隐写噪声信息,所以在嵌入率为
         0.2bpp~0.05bpp 时的训练模型已经无法收敛.与 Salomon-Net 相比,Shen-Net 在嵌入率为 0.5bpp~0.1bpp 时的检
         测正确率提高了 2%~5%.与 Yedroudj-Net 相比,Shen-Net 在嵌入率为 0.5bpp~0.2bpp 时的检测正确率提高了 20%
         左右.与 S-CNN 相比,Shen-Net 在嵌入率为 0.5bpp~0.05bpp 时的检测正确率提高了 3%~15%.
             特别是在 0.05bpp 下,现有隐写分析方法的网络结构在训练阶段已经难以收敛,S-CNN 网络虽然在训练阶
         段达到了收敛效果,但是对训练模型进行测试后,检测正确率仅仅只有 51.22%.显然,这个检测效果对于两分类
         问题很不理想.但是本文提出的 Shen-Net 在 0.05bpp 下,检测正确率能够达到 66.55%.由此可见,本文提出的
         Shen-Net 在嵌入率很低的情况下,进行隐写分析也能取得很好的效果.
             表 4 和表 5 展示了 S-UNIWARD 隐写算法高嵌入率和低嵌入率时,本文提出的 Shen-Net 与现有隐写分析
         方法的检测准确率的对比.根据表 4 和表 5 的检测结果可以看出:在 S-UNIWARD 隐写算法下,本文提出的 Shen-
         Net 的检测性能同样优于现有基于卷积神经网络的隐写分析方法.检测正确率的提升幅度与 WOW 隐写算法检
         测正确率大致类似.在嵌入率为 0.05bpp 时,Pibre-Net,Salomon-Net 和 Yedroudj-Net 这 3 个网络的训练模型都未
         能收敛,S-CNN 网络的检测准确率为 58.83%.而本文提出的 Shen-Net 在嵌入率为 0.05bpp 时检测正确率能够达
         到 73.63%.
                      Table 4    Comparison of high embedding rate detection accuracy of S-UNIWARD
                               表 4   S-UNIWARD 隐写算法高嵌入率检测准确率对比
                             Payload(bpp)           0.5          0.4          0.3
                              Pibre-Net           94.51%       89.86%        83.06%
                             Salomon-Net          95.96%       93.10%        91.25%
                             Yedroudj-Net         75.81%       76.23%        65.70%
                               S-CNN              95.59%       92.66%        90.34%
                              Shen-Net            97.86%       96.18%        94.94%
                      Table 5    Comparison of low embedding rate detection accuracy of S-UNIWARD
                               表 5   S-UNIWARD 隐写算法低嵌入率检测准确率对比
                            Payload(bpp)            0.2           0.1          0.05
                             Pibre-Net               −            −             −
                            Salomon-Net           86.88%        78.03%          −
                            Yedroudj-Net          58.30%          −             −
                              S-CNN               85.88%        74.95%        58.83%
                             Shen-Net             91.30%        83.18%        73.63%

             表 6、表 7 分别展示了 HILL 隐写算法高嵌入率和低嵌入率情况下,Shen-Net 与现有基于卷积神经网络的
         隐写分析方法的检测准确率的对比.根据表 6 和表 7 的检测结果,本文提出的 Shen-Net 在 HILL 隐写算法下,检
         测性能同样优于其他 4 个现有基于卷积神经网络的隐写分析方法.在 0.05bpp 下,Pibre-Net,Salomon-Net 和
         Yedroudj-Net 这 3 个网络的训练模型依然未能收敛,S-CNN 的测试结果仅为 50.58%,这个检测结果并无太大意
         义.而本文提出的 Shen-Net 在 HILL 隐写算法 0.05bpp 下,检测准确率还是能够达到 70.48%.
                         Table 6    Comparison of high embedding rate detection accuracy of HILL
                                  表 6   HILL 隐写算法高嵌入率检测准确率对比
                              Payload(bpp)           0.5         0.4          0.3
                               Pibre-Net           94.16%       89.82%      80.19%
                              Salomon-Net          94.36%       93.22%      90.00%
                              Yedroudj-Net         77.26%       73.38%      66.72%
                                S-CNN              94.46%       92.39%      70.61%
                               Shen-Net            97.10%       96.17%      93.45%
   282   283   284   285   286   287   288   289   290   291   292