Page 54 - 《高原气象》2026年第2期

高 原 气 象 45 卷
354
the vulnerability of forests to drought［J］. Nature， 491（7426）： 10. 1111/geb. 12526.
752-755. DOI： 10. 1038/nature11688. Ge W Y， Han J Q， Zhang D J， et al， 2021. Divergent impacts of
Clark J S， Iverson L， Woodall C W， et al， 2016. The impacts of in‐ droughts on vegetation phenology and productivity in the Yungui
creasing drought on forest dynamics， structure， and biodiversity Plateau， southwest China ［J］. Ecological Indicators， 127：
in the United States［J］. Global Change Biology， 22（7）： 2329- 107743. DOI： 10. 1016/j. ecolind. 2021. 107743.
2352. DOI： 10. 1111/gcb. 13160. Gomes F P， Oliva M A， Mielke M S， et al， 2010. Osmotic adjust‐
Clark M P， Kavetski D， 2010. Ancient numerical daemons of concep‐ ment， proline accumulation and cell membrane stability in leaves
tual hydrological modeling： 1. Fidelity and efficiency of time of Cocos nucifera submitted to drought stress［J］. Scientia Horti‐
stepping schemes［J］. Water Resources Research， 46（10）： culturae， 126（3）： 379-384. DOI： 10. 1016/j. scienta. 2010.
W10510. DOI： 10. 1029/2009WR008894. 07. 036.
Dai A G， 2013. Increasing drought under global warming in observa‐ González J， Valdés J B， 2006. New drought frequency index： defini‐
tions and models［J］. Nature Climate Change， 3（1）： 52-58. tion and comparative performance analysis［J］. Water Resources
DOI： 10. 1038/nclimate1633. Research， 42（11）： 2005WR004308. DOI： 10. 1029/2005WR00
De Keersmaecker W， Lhermitte S， Tits L， et al， 2015. A model quan‐ 4308.
tifying global vegetation resistance and resilience to short-term He J， Yang K， Tang W J， et al， 2020. The first high-resolution meteo‐
climate anomalies and their relationship with vegetation cover［J］. rological forcing dataset for land process studies over China［J］.
Global Ecology and Biogeography， 24（5）： 539-548. DOI： 10. Scientific Data， 7： 25. DOI： 10. 1038/s41597-020-0369-y.
1111/geb. 12279. Heilman J L， Litvak M E， McInnes K J， et al， 2014. Water-storage
Deng M S， Meng X H， Lu Y Q， et al， 2022. The response of vegeta‐ capacity controls energy partitioning and water use in karst eco‐
tion to regional climate change on the Tibetan Plateau based on re‐ systems on the Edwards Plateau， Texas［J］. Ecohydrology， 7
mote sensing products and the dynamic global vegetation model （1）： 127-138. DOI： 10. 1002/eco. 1327.
［J］. Remote Sensing， 14（14）： 3337. DOI： 10. 3390/rs14143337. Hou A Y， Kakar R K， Neeck S， et al， 2014. The global precipitation
Deng Y， Wang X H， Wang K， et al， 2021. Responses of vegetation measurement mission［J］. Bulletin of the American Meteorologi‐
greenness and carbon cycle to extreme droughts in China［J］. Ag‐ cal Society， 95（5）： 701-722. DOI： 10. 1175/bams-d-13-
ricultural and Forest Meteorology， 298-299： 108307. DOI： 10. 00164. 1.
1016/j. agrformet. 2020. 108307. Hughes J， Hepworth C， Dutton C， et al， 2017. Reducing stomatal
Ding Y X， Peng S Z， 2020. Spatiotemporal trends and attribution of density in barley improves drought tolerance without impacting
drought across China from 1901-2100［J］. Sustainability， 12 on yield［J］. Plant Physiology， 174（2）： 776-787. DOI： 10. 1104/
（2）： 477. DOI： 10. 3390/su12020477. pp. 16. 01844.
Fang O Y， Zhang Q B， 2019. Tree resilience to drought increases in Isbell F， Craven D， Connolly J， et al， 2015. Biodiversity increases
the Tibetan Plateau［J］. Global Change Biology， 25（1）： 245- the resistance of ecosystem productivity to climate extremes［J］.
253. DOI： 10. 1111/gcb. 14470. Nature， 526（7574）： 574-577. DOI： 10. 1038/nature15374.
Fathi-Taperasht A， Shafizadeh-Moghadam H， Sadian A， et al， 2023. Ivits E， Horion S， Erhard M， et al， 2016. Assessing European ecosys‐
Drought-induced vulnerability and resilience of different land use tem stability to drought in the vegetation growing season［J］.
types using time series of MODIS-based indices［J］. International Global Ecology and Biogeography， 25（9）： 1131-1143. DOI：
Journal of Disaster Risk Reduction， 91： 103703. DOI： 10. 1016/ 10. 1111/geb. 12472.
j. ijdrr. 2023. 103703. Ji Y Y， Zeng S D， Yang L H， et al， 2024. Global eight drought types：
Firn J， McGree J M， Harvey E， et al， 2019. Leaf nutrients， not spe‐ Spatio-temporal characteristics and vegetation response［J］. Jour‐
cific leaf area， are consistent indicators of elevated nutrient inputs nal of Environmental Management， 359： 121069. DOI： 10. 1016/
［J］. Nature Ecology & Evolution， 3（3）： 400-406. DOI： 10. j. jenvman. 2024. 121069.
1038/s41559-018-0790-1. Jiang C Y， Ryu Y， Fang H L， et al， 2017. Inconsistencies of interan‐
Fisher R A， Wieder W R， Sanderson B M， et al， 2019. Parametric nual variability and trends in long-term satellite leaf area index
controls on vegetation responses to biogeochemical forcing in the products［J］. Global Change Biology， 23（10）： 4133-4146.
CLM5［J］. Journal of Advances in Modeling Earth Systems， 11 DOI： 10. 1111/gcb. 13787.
（9）： 2879-2895. DOI： 10. 1029/2019MS001609. Jiang H， Song L S， Li Y， et al， 2022. Monitoring the reduced resil‐
Franks P J， Bonan G B， Berry J A， et al， 2018. Comparing optimal ience of forests in southwest China using long-term remote sens‐
and empirical stomatal conductance models for application in ing data［J］. Remote Sensing， 14（1）： 32. DOI： 10. 3390/
Earth system models［J］. Global Change Biology， 24（12）： 5708- rs14010032.
5723. DOI： 10. 1111/gcb. 14445. Ke Y， Leung L R， Huang M， et al， 2012. Development of high reso‐
Gazol A， Camarero J J， Anderegg W R L， et al， 2017. Impacts of lution land surface parameters for the Community Land Model
droughts on the growth resilience of Northern Hemisphere forests ［J］. Geoscientific Model Development， 5（6）： 1341-1362. DOI：
［J］. Global Ecology and Biogeography， 26（2）： 166-176. DOI： 10. 5194/gmd-5-1341-2012.