Page 146 - 《高原气象》2026年第2期

高 原 气 象 45 卷
446
燕等， 2023； Shao et al， 2020）， 进而影响湖泊的面 续等问题。因此， 本文首先对比气象站蒸发数据折
积、 水位。 算、 FAO（P-M）蒸发公式计算和 CLM-CLSSS 模型
湖泊蒸发过程受多种因素的控制， 包括气温、 模拟三种方法的年总蒸发， 选出可表征红碱淖历史
风速、 相对湿度、 太阳辐射等气象因子， 如位于长 时期蒸发变化的替代数据产品。其次计算气象因
三角地区的千岛湖湖面蒸发主要由相对湿度、 气温 子与蒸发的相关性， 然后利用公式计算法和气候态
做正贡献， 风速呈负贡献且相对较小（董颢等， 扰动分析法定量分析得到蒸发对气象因子的敏感
2024）， 而地处长江中下游的太湖， 湖面蒸发更多 系数和气象因子对蒸发变化的贡献。本文将有助
是受到辐射的影响（荆思佳等， 2022）。相同地区不 于揭示红碱淖湖泊蒸发过程的特征及主控因子， 进
同湖泊蒸发特征可能存在显著差异， 例如东昆仑库 一步了解红碱淖水量的变化趋势， 有利于制定有效
木库里盆地典型湖泊阿牙克库木湖年总蒸发在 的水资源管理措施， 为红碱淖的保护和生态恢复提
1000 mm 以上， 而相同地区的鲸鱼湖年总蒸发在 供科学依据。
600~900 mm（李稚等， 2024）。不同地区湖泊蒸发
特征亦有不同， “三湖”（抚仙湖、 星云湖和杞簏湖） 2 数据来源与方法介绍
流域地处玉溪市东部湖盆地带， 全年 80% 以上雨量 2. 1 研究区域
集中在 5 -10月， 蒸发较大的月份集中在 3 -6月（艾 红碱淖（39°04′N -39°08′N， 109°50′E -109°
永智等， 2024）， 相比之下位于青藏高原的青海湖 56′E）是中国最大的沙漠淡水湖（图 1）， 位于陕西
年 内 蒸 发 量 较 大 的 月 份 则 为 6 -9 月（田 露 等 ，
省神木市与内蒙古自治区伊金霍洛旗交界处， 属于
2023）。研究影响湖泊蒸发的气象因子与蒸发特征 黄土高原与内蒙古高原的过渡地带， 该区域冬夏分
对生态、 气候和水资源管理具有重要意义。
明， 春秋季节特征明显， 全年气候偏干燥， 属于典
红碱淖是中国最大的沙漠淡水湖， 位于毛乌素
型的大陆性气候（白海锋等， 2024）， 区域内降水偏
沙地与鄂尔多斯盆地交汇处， 是全世界最大的遗鸥
少且年内分配不均， 年均降水量 400 mm 左右。红
繁殖与栖息地， 红碱淖具有重要的维持生态系统、
碱淖区域内生物种类繁多， 是国家级保护动物遗鸥
调节区域气候以及保护生物多样性等功能（刘洋
的重要繁殖地（汪青雄等， 2020）， 具有很高的生态
等， 2013； 赵宁等， 2016； 李登科等， 2009）。然而
地位（卓静等， 2019）， 周围植被覆盖度达 30%~50%
在气候变化背景下， 近年来红碱淖湖泊面积严重萎
（李登科等， 2010）， 但近年来自然条件的变化导致
2
缩 ， 自 1999 -2015 年 湖 泊 面 积 从 55 km 减 少 到
红碱淖湖泊水位下降， 面积锐减， 水质污染现象日
2
31 km 左右， 减少幅度高达 38%（王莺等， 2018），
趋严重， 已经对流域生态造成威胁（程三友等，
致使湖水盐碱化加剧、 水质恶化（李怡等， 2023），
2022）。
已经对其生态系统的稳定性造成了不利影响， 甚至
导致了国家级保护动物遗鸥数量的减少（汪青雄
等， 2020）。
对于湖泊蒸发的主要研究方法包括经验公式、
遥感产品和模型模拟等（崔逸凡和刘元波， 2023；
Yang and Roderick， 2019； Liu and Yang， 2021）。这
些方法各有优缺点， 经验公式普适性强， 但计算结
果相对误差较大， 是否适用于红碱淖仍未可知（肖
薇等， 2017）。遥感产品的时空分辨率较高， 且空
间覆盖范围大， 但存在时间序列较短、 水面数据不
足等问题。在缺少实测数据和遥感产品时， 大多数
研究通过湖泊模型对湖面蒸发进行模拟， 合理设置 图1 红碱淖地理位置与站点分布
Fig. 1 Geographical location of Hongjiannao lake and distri‐
模型参数， 使模拟结果能够相对准确的还原出历史
bution diagram of surrounding meteorological stations
时期蒸发。
目前， 针对红碱淖的蒸发研究多采用气象站蒸 2. 2 研究数据
发数据， 或通过固定折算系数间接估算湖面蒸发 2. 2. 1 气象站观测数据
量。然而， 气象数据普遍存在缺测、 时间序列不连 本文选用距红碱淖 50 km 左右的神木气象站