Page 262 - 《高原气象》2026年第1期
P. 262

高     原      气     象                                 45 卷
              258
             耦合作用下的暖区对流性强降水。从水汽输送及                                 event［J］. Atmospheric Research， 250： 105372. DOI： 10. 1016/j.
             辐合来看， “7·22”过程有两个水汽输送路径， 水汽                           atmosres. 2020. 105372.
             辐合强度、 垂直方向上的辐合厚度及湿层厚度明显                            傅朝， 刘维成， 宋兴宇， 等， 2022. 西北干旱区一次极端暴雨局地性
                                                                   增强的对流环境特征［J］. 干旱气象， 40（6）： 909-921. DOI：
             强“7·15”过程， 但特大暴雨中心的整层大气可降水
                                                                   10. 11755/j. issn. 1006-7639（2022）-06-0909. Fu Z， Liu W C，
             量小于“7·15”过程。从热力条件来看， 两次过程强                            Song X Y， et al， 2022. Local enhanced convective environment
             降水期间有一定的 CAPE及近地面至对流层中层对                              characteristics  of  an  extreme  rainstorm  event  in  arid  region  of
             流不稳定均长时间维持发展， “7·15”过程平均假相                            Northwest China［J］. Journal of Arid Meteorology， 40（6）： 909-
                                                                   921. DOI： 10. 11755/j. issn. 1006-7639（2022）-06-0909.
             当位温温差为 7. 9 K， “7·22”为过程 6. 6 K， 表明
                                                                龚琬丁， 周玉淑， 钟珊珊， 等， 2023. 山东地区一次夏季极端暴雨中
            “7·15”过程大气不稳定性略强于“7·22”过程。从动
                                                                   尺度系统发展演变过程及机理分析［J］. 大气科学， 47（3）：
             力抬升条件来看， 两次过程均有锋生作用， “7·22”                           786-804. DOI：  10. 3878/j. issn. 1006-9895. 2208. 21261. Gong
             过程锋生作用强度明显强于“7·15”过程， 但“7·15”                         W D， Zhou Y S， Zhong S S， et al， 2023. Evolution process and
             过 程 强 降 水 时 段 内 锋 生 作 用 的 持 续 明 显 好 于                 mechanism analysis of the mesoscale system of an extreme sum‐
                                                                   mer rainstorm in Shandong Province［J］. Chinese Journal of At‐
            “7·22”过程。另外， “7·22”过程中垂直上升运动明
                                                                   mospheric Sciences， 47（3）： 786-804. DOI： 10. 3878/j. issn. 10
             显强于“7·15”过程， 但在最强降水时段“7·15”过程
                                                                   06-9895. 2208. 21261.
             垂直上升运动的高度高于“7·22”过程。从水汽辐                           黄垭飞， 管兆勇， 蔡倩， 等， 2021. 近 41 年来江南地区暴雨洪涝灾
             合、 湿层厚度、 CAPE、 锋生作用及垂直上升运动强                           害时空变化特征分析［J］. 气象学报， 79（4）： 582-597. DOI：
             度等物理量来看“7·22”过程更强， 但“7·15”过程暴                         10. 11676/qxxb2021. 044. Huang Y F， Guan Z Y， Cai Q， et al，
                                                                   2021. Spatiotemporal  variation  characteristics  of  rainstorms  and
             雨中心整层大气可降水量、 强降水期间对流不稳定
                                                                   related  flood  disasters  in  Jiangnan  region  in  the  recent  41  years
             度及最强降水时段垂直运动上升高度更强， 这可能                              ［J］. Acta  Meteorologica  Sinica，  79（4）：  582-597. DOI：  10.
             是造成“7·15”过程降水强度强于“7·22”过程的一                           11676/qxxb2021. 044.
             个因素。另外， “7·15”过程存在双次级环流， 对流                        黄玉霞， 沙宏娥， 叶培龙， 等， 2025. 甘肃“7·22”区域性特大暴雨特
             发展更深厚， 中尺度对流系统时间尺度和空间尺度                               征及中尺度成因初探［J］. 暴雨灾害， 44（3）： 289-299. DOI：
                                                                   10. 12406/byzh. 2024-188. Huang Y X， Sha H E， Ye P L， et al，
             较“7·22”过程更强（沙宏娥等， 2022； 黄玉霞等，
                                                                   2025. Analysis on the characteristics and mesoscale causes of the '
             2025）， 这也是造成“7·15”过程降水更强的重要                           7·22'  torrential  rainfall  event  in  Gansu  Province［J］. Torrential
             原因。                                                   Rain  and  Disasters，  44（3）：  289-299. DOI：  10. 12406/byzh.
                                                                   2024-188.
             参考文献（References）：                                  李晨蕊， 伏晶， 刘维成， 等， 2022. 应用 FY 卫星产品分析陇东半干
                                                                   旱区特大暴雨事件云特征［J］. 干旱气象， 40（6）： 954-967.
             Barbero  R，  Fowler  H  J，  Blenkinsop  S，  et  al，  2019. A  synthesis  of
                                                                   DOI： 10. 11755/j. issn. 1006-7639（2022）-06-0954. Li C R， Fu
                 hourly  and  daily  precipitation  extremes  in  different  climatic  re‐
                                                                   J， Liu W C， et al， 2022. Cloud characteristics analysis of a tor‐
                 gions［J］. Weather  and  Climate  Extremes，  26：  100219. DOI：
                                                                   rential rainfall event use FY satellite in semi-arid region of East‐
                 10. 1016/j. wace. 2019. 100219.
                                                                   ern  Gansu  Province［J］. Journal  of Arid  Meteorology，  40（6）：
             Paul S， Ghosh S， Mathew M， et al， 2018. Increased spatial variabili‐
                                                                   954-967. DOI： 10. 11755/j. issn. 1006-7639（2022）-06-0 954.
                 ty and intensification of extreme monsoon rainfall due to urbaniza‐
                                                                卢珊， 胡泽勇， 王百朋， 等， 2020. 近 56 年中国极端降水事件的时
                 tion［J］. Scientific Reports， 8（1）： 3918. DOI： 10. 1038/s41598-  空变化格局［J］. 高原气象， 39（4）： 683-693. DOI： 10. 7522/j.
                 018-22322-9.                                      issn. 1000-0534. 2019. 00058. Lu S， Hu Z Y， Wang B P， et al，
             Wu M W， Wu C C， Yen T H， et al， 2017. Synoptic analysis of ex‐  2020. Spatio-temporal  patterns  of  extreme  precipitation  events
                 treme hourly precipitation in Taiwan during 2003-12［J］. Month‐  over China in recent 56 years［J］. Plateau Meteorology， 39（4）：
                 ly Weather Review， 145（12）： 5123-5140. DOI： 10. 1175/mwr-  683-693. DOI： 10. 7522/j. issn. 1000-0534. 2019. 00058.
                 d-17-0230. 1.                                  陆婷婷， 崔晓鹏， 2022. 北京两次特大暴雨过程观测对比［J］. 大气
             Wu N G， Zhuang X R， Min J Z， et al， 2020. Practical and intrinsic   科 学 ，  46（1）：  111-132. DOI：  10. 3878 /j. issn. 1006-9895.
                 predictability  of  a  warm-sector  torrential  rainfall  event  in  the   2104. 21007. Lu TT， Cui X P， 2022. Observational comparison
                 South  China  monsoon  region［J］. Journal  of  Geophysical  Re‐  of two torrential rainfall events in Beijing［J］. Chinese Journal of
                 search： Atmospheres， 125（4）： e2019JD031313. DOI： 10. 1029/   Atmospheric Sciences， 46（1）： 111-132. DOI： 10. 3878/j. issn.
                 2019jd031313.                                     1006-989 5. 2104. 21007.
             Zeng Z L， Wang D H， Chen Y， 2021. An investigation of convective   马莉， 黄玉霞， 黄武斌， 等， 2025. 甘肃 2024 年“7·22”特大暴雨事
                 features  and  Z-R  relationships  for  a  local  extreme  precipitation   件 的 降 水 极 端 性 分 析［J］. 暴 雨 灾 害 ，   https： //doi. org/10.
   257   258   259   260   261   262   263   264   265   266   267