Page 254 - 《高原气象》2026年第1期

高 原 气 象 45 卷
250
了鲜明对比， 短历时弱降水事件远高于“7·15”过程
（16. 15%）， 其他降水事件发生频次的占比明显低
于“7·15”过程。从短历时降水事件平均降水量上
可看出， “7·22”过程短历时弱降水、 中等强度降
水、 强降水事件高于“7·15”过程， 但极强降水事件
弱于“7·15”过程。“7·22”过程短历时弱降水和中等
强度降水事件的最大降水量分别是“7·15”过程的
1. 6、 1. 9 倍多， 但强降水和极强降水事件的最大降
水 量 分 别 低 于“7·15”过 程 7. 9 mm 和 45. 4 mm。
“7·22”过程短历时弱降水、 中等强度降水、 强降水
事件的平均持续时间略高于“7·15”过程， 但短历时
极强降水事件平均持续时间偏低。另外， “7·22”过
程短历时强降水和极强降水事件最长持续时间也
低于“7·15”过程。另外， “7·22”过程短历时事件最
图5 “7·15”（a）和“7·22”（b）过程降水量排名前5站点的 大降水量出现在通渭县陇山高山站， 为 221. 6 mm
过程雨量与历年汛期平均降水量、 历年7月平均降水量、 （持续时间长达 315 min）， 其 5 min 最大降水量为
历年最大日降水量 8. 1 mm， 而“7·15”过程中最大小时降水发生在通
Fig. 5 Shows the process rainfall of the top 5 stations with 渭县陇山站（79. 1 mm·h ， 5 min 最大降水量为 9. 1
-1
precipitation ranking in “July 15” and “July 22”， along with
mm）， 事件最大降水量、 5 min最大降水量低于“7·15”
the average precipitation during flood season， average
过程， 持续时间偏高。上述研究结果表明， “7·15”
precipitation in July， and maximum daily
过程和“7·22”过程均具有显著的极端性， 但极端性
precipitation over the years
差异巨大， 且“7·15”过程的极端性明显强于“7·22”
表1 两次特大暴雨过程不同强度等级短历时降水事件
过程。
Table 1 Short duration precipitation events of different in‐
两次过程短历时降水事件累积降水量、 持续时
tensity levels in two extremely heavy rainstorm processes
间、 1 h 最大降水量及 5 min 最大降水量箱线图的对
不同强度等级 过程 ［5， 10） ［10， 20） ［20，∞） ［50，∞）
比表明， “7·15”过程和 “7·22”过程差异明显（图
事件平均降 “7·15” 8. 33 13. 07 36. 79 78. 11
6）。“7·15”过程中 3 个级别的短历时降水事件累积
水量/mm
“7·22” 9. 75 18. 19 39. 56 73. 39
降水量总体上明显低于“7·22”过程， 但“7·15”过程
事件最大降 “7·15” 27. 7 43. 2 229. 5 222. 8 中短历时强降水事件累积降水量异常值（有效观测
水量/mm
“7·22” 46. 7 83. 4 221. 6 177. 4 值）明显高于 “7·22”过程［图 6（a）］， 表明“7·15”过
事件平均持 “7·15” 73. 23 73. 96 84. 05 90. 54 程极端性更强。对比短历时降水事件的持续时间
续时间/min “7·22” 85. 51 85. 25 97. 2 88. 57 ［图 6（b）］， “7·15”过程中各级别短历时降水事件持

事件最长持 “7·15” 270 205 335 235 续时间明显短于“7·22”过程， 然而， “7·15”过程短
续时间/min “7·22” 410 330 315 175 历时强降水事件持续时间常值更为突出， 这一特征

站点数量 “7·15” 44. 55% 44. 55% 10. 68% 1. 10% 表明， “7·22”过程的降水强度相对较弱， 且降水时
占比/% “7·22” 60. 70% 30. 63% 8. 68% 0. 74% 间分布更为均匀， 呈现出较为平缓的雨势特点。从
1 h 最大降水量［图 6（c）］来看， “7·15”过程中短历
降水量为 9. 4 mm， 而“7·15”过程中最大小时降水 时强降水事件的 1 h 最大降水量中位数以上的取件
发生在庆城县马岭站（84. 9 mm·h ， 最大 5 min 降 分布明显强于强于“7·22”过程， 其他级别短历时降
-1
水量为12. 7 mm）， 极端性极强。 水事件分布比较一致。从 5 min 最大降水量［图 6
“7·22”过程短历时弱降水、 中等强度降水、 强 （d）］来看， “7·15”过程（最大为 30. 9 mm）中各级别
降水、 极强降水事件占比分别为 60. 70%、 30. 63%、 短历时降水事件明显高于“7·22”过程（最大为 15. 3
8. 68%、 0. 74%， 其中， 短历时弱降水和中等强度降 mm）。上述分析结果与表 1 的分析结果一致， 且更
水事件的发生频率高达 91. 33%， 远高于短历时强 清晰地显示出两次过程降水的强极端性特征， 也表
降水事件的发生频次， 这一特征与“7·15”过程形成 明了“7·15”过程的较“7·22”过程更极端。