Page 253 - 《高原气象》2026年第1期

1 期 黄武斌等：两次副高边缘型特大暴雨事件的降水极端性对比分析 249

图4 超过建站以来历史极值的站点分布
-1
（a）“7·15”过程雨量（单位： mm）， （b）“7·22”过程雨量（单位： mm）， （c）“7·15”短强强度（单位： mm·h ）， （d）“7·22”短强强度
-1
（单位： mm·h ）， （e）“7·15”短强频次（单位： 次）， （f）“7·22”短强频次（单位： 次）
Fig. 4 Distribution of stations exceeding historical extreme values since site establishment.（a） rainfall during the “July 15"
process （unit： mm）， （b） rainfall during the “July 22” process （unit： mm）， （c） short Intensity during the “July 15”
-1
-1
process （unit： mm·h ）， （d） short Intensity during the “July 22” process （unit： mm·h ）， （e） short
intensity frequency during the “July 15” process （unit： time）， （f） short intensity
frequency during the “July 22” process （unit： time）
显著高于短历时弱降水事件（8. 33 mm）和中等强度 水 事 件 和 中 等 强 度 降 水 事 件（27. 7 mm、 43. 2

降水事件（13. 07 mm）。这一结果清晰地反映了降 mm）， 但不同等级短历时降水事件在平均持续时间
水强度与持续时间之间的协同增长特征。而短历 和最长持续时间上的差异较小。另外， “7·15”过程
时 强 降 水 事 件 和 极 强 降 水 事 件 的 最 大 降 水 量 短历时事件最大降水量出现在庆城县土桥站， 为
（229. 5 mm、 222. 8 mm）远远大于高于短历时弱降 229. 5 mm（持续时间长达 300 min）， 其最大 5 min