Page 146 - 《高原气象》2026年第1期

高 原 气 象 45 卷
142

D
D
图6 大风增强阶段不同风级区域的Q 矢量散度（填色）以及Q s 矢量散度（a， 等值线）、 Q n 矢量散度（b， 等值线）剖面
D
-1
-15
-3
（单位： ×10 hPa ·s ）
Fig. 6 The vertical cross-section of the Q vector divergence （shading）， Q s vector divergence （a， contour） and Q n vector
D
D
D
divergence （b， contour） in different wind scale regions during the gale intensification phase. Unit： ×10 hPa ·s -3
-15
-1
区。与 Q s 矢量散度相比， 中低层 6~7 级风区域的 增大而增强。无论哪个风级， Q n 矢量散度辐合强
D
D
Q n 矢量散度辐合区高度更高， 8~9 级风区域的高度 度均强于 Q s 矢量， 且风级越大， 二者差异越大， 差
D
D
D
D
更低。强度方面， 无论是哪个风级， Q n 矢量散度辐 异大值区集中在低层。6~7 级风区 Q n 矢量散度辐
D
合强度较 Q s 矢量更强。6~7级风区域的 Q n 与 Q s 矢 合强度约为 Q s 矢量的 2倍， 9级风区可达 4倍以上。
D
D
D
量散度辐合强度的最大差异出现在中低层， Q n 矢 说明在大风减弱阶段， 中尺度天气系统的强迫作用
D
-1
-3
D
-15
量辐合强度可比 Q s 矢量强 6×10 hPa ·s 以上， 贡献更大， 且影响风级越大， 中尺度天气系统的强
且 Q n 矢量散度辐合中心与该区域的 Q 矢量散度辐 迫作用越强。
D
D
D
D
D
合中心一致； 8~9 级风区域的 Q n 与 Q s 矢量散度辐 为了比较大风影响阶段各风级区域 Q s 、 Q n 矢
D
D
合强度的最大差异出现在高层， Q n 矢量散度辐合 量散度的变化， 图 8 给出了大风影响期间不同风级
区对应 Q s 矢量散度的辐散区， 二者差异最大可达 区域 1000~100 hPa 气柱平均的 Q s 、 Q n 矢量散度辐
D
D
D
3. 2×10 hPa ·s 以上， 是 6~7 级风区域差异的 5 合强度随风力等级的演变。从图 8 中可以看到， 大
-3
-1
-14
D
倍， 且 Q n 矢量散度辐合中心与高层 Q 矢量散度辐 风影响区域的 Q s 、 Q n 矢量散度辐合强度随风级增
D
D
D
D
D
合中心一致。可见， 在大风增强阶段， 中尺度天气 大而增大， Q n 矢量散度辐合强度均强于 Q s 矢量。
系统的强迫作用占主导地位， 随着影响风级的增 除了最大风力为 7 级风的区域， 其他大风影响区域
D
大， Q n 与 Q s 矢量散度辐合强度的差异越大， 中尺 的 Q s 和 Q n 矢量散度辐合强度差异均随大风增强而
D
D
D
度强迫作用的比重越大。 增大， 在影响风力达最强风力前后（一个风级）达到
D
图 7 给出了大风减弱阶段不同风级区域 Q 、 最大， 随大风减弱又逐渐减小。最大影响风力越
D
D
D
Q s 、 Q n 矢量散度的剖面。Q s 矢量和 Q n 矢量散度在 大， 二者最大差异也越大， 最大影响风力达 7 级风
D
低层（850 hPa以下）和高层（200 hPa附近）均有辐合 的区域， Q n 矢量与 Q s 矢量的散度辐合强度之差仅
D
D
D
中心。除此之外， Q n 矢量散度在中层（400 hPa 附 -5×10 hPa ·s ， 最大影响风力达 10 级风的区域
-3
-16
-1
近）也有较为明显的辐合区。相比大风增强阶段， 二者之差可达-2×10 hPa ·s 以上， 比 7级风区域
-14
-3
-1
D
D
大风减弱阶段低层的 Q s 、 Q n 矢量散度辐合区的高 大两个量级。
度明显下降， 说明低层有 Q 矢量的强迫作用下传。
D
强度方面， 低层 6~8级风区的 Q s 、 Q n 矢量散度辐合 5 结论
D
D
强度有明显减弱， 但 9级风区的 Q s 、 Q n 矢量散度辐 利用 1981 -2022年 ERA5再分析资料和中国气
D
D
合强度增强， Q s 、 Q n 矢量散度辐合强度均随风级的 象局热带气旋最佳路径资料， 通过分解非地转干 Q
D
D