Page 50 - 《高原气象》2025年第6期

高 原 气 象 44 卷
1458

图5 1998 -2022年夏季去趋势的气温日较差（a）、 Q 1 (b)和 Q 2 (c)回归去趋势的高原涡生成个数的线性回归系数
打点表示回归系数通过p=0. 1的显著性水平
Fig. 5 Linear regression coefficients of the detrended daily range of temperature（a）， Q 1 (b)， and Q 2 （c）regress on
the detrended genesis number of TPVs during summer from 1998 to 2022. The black dots denote the
regression coefficients pass significance level at p=0. 1
图 6（a）是青藏高原夏季整层大气热源和地表 层均呈增强趋势， 前 12 h、 24 h 的 Q 1 在 400 hPa 以
加热的年际变化。从图 6（a）中可以看出， 近 20 年 下呈减弱趋势， 而在 400 hPa 及以上呈增强趋势。
来夏季高原整层大气热源与地表加热均呈减弱趋 此外， 高原涡生成前期不同阶段， 400 hPa及以下的
势， 但整层大气热源的减弱趋势更明显， 这与已有 Q 1 的变化趋势均不显著， 而在 400 hPa 以上均呈显
研究一致（孙小婷， 2022）。此外， 近 20年青藏高原 著的增加趋势， 这表明近 20 年来高原涡生成前期
整层大气热源与高原涡生成个数年际变化的相关 大气凝结潜热释放的显著增强是单次高原涡强度
系数通过了 p=0. 01 的显著性检验， 这表明， 近 20 显著增强的重要原因， 这与汤艺琼（2022）使用高原
年来高原涡生成个数的显著减少主要与高原夏季 涡生成前 24 h 相当位温增量得出的前期更强大气
整层大气热源的减弱有关。为了分析近 20 年单次 热源导致位涡异常偏强， 从而有利于高原涡涡度增
高原涡强度显著增强的原因， 图 6（b）给出了高原涡 强的结论一致。
生成前期累积的 Q 1 的年际变化， 结果表明， 近 20 高原涡移出个数变化的可能原因有两方面， 一
是高原涡生成个数减少， 二是影响高原涡移动的引
年来高原涡生成前期 Q 1 呈现出显著的增强趋势，
导风减弱。为解释移出高原涡个数显著减少的原
尤其是前 6 h 的 Q 1 ， 与单次高原涡强度的显著增
因， 本文参考 Wu and Kurihara（1996）和 Zhang et al
强趋势一致， 前 6 h、 12 h、 24 h 的 Q 1 与降水表征
（2019a）关于引导风的计算方法， 定义高原涡中心
的 高 原 涡 强 度 的 相 关 系 数 分 别 为 0. 81、 0. 84、 10°×10°范围内， 200 hPa 平均风与 500 hPa 平均风
0. 85， 与相对涡度表征的高原涡强度的相关系数分 的差值为引导风。图 7 给出了近 20 年移出高原涡
别为 0. 56、 0. 51、 0. 44， 均通过了 p=0. 1 的显著性 对应的引导风的变化。从图 7 中可以看出， 突变年
检验。图 6（c）是近 20 年高原涡生成前期各层加热 份（2002年）之后， 移出高原涡的平均引导风呈显著
率的线性趋势， 结果表明， 前 6 h 的 Q 1 在各个高度 的减弱趋势。结合图 2 可知， 移出高原涡的显著减