Page 271 - 《高原气象》2025年第6期

6 期 向佳怡等：全球动态植被模型中竞争与共存研究进展综述 1679
参考文献（References）： Fisher R， McDowell N， Purves D， et al， 2010. Assessing uncertain‐
ties in a second-generation dynamic vegetation model caused by
Alkama R， Cescatti A， 2016. Biophysical climate impacts of recent ecological scale limitations［J］. New Phytologist， 187（3）： 666-
changes in global forest cover［J］. Science， 351（6273）： 600- 681. DOI： 10. 1111/j. 1469-8137. 2010. 03340. x.
604. DOI： 10. 1126/science. aac8083. Franklin O， Han W， Dieckmann U， et al， 2017. Using natural selec‐
Argles A P K， Moore J R， Cox P M， 2022. Dynamic global vegeta‐ tion and optimization for smarter vegetation models-challenges
tion models： searching for the balance between demographic pro‐
and opportunities［C］//EGU General Assembly Conference Ab‐
cess representation and computational tractability［J］. PLoS Cli‐ stracts. 11989［2024-07-04］. https： //ui. adsabs. harvard. edu/abs/
mate， 1（9）： e0000068. DOI： 10. 1371/journal. pclm. 0000068.
2017EGUGA. 1911989F.
Arora V K， Boer G J， 2006. Simulating competition and coexistence
Friedlingstein P， Cox P， Betts R， et al， 2006. Climate carbon cycle feed‐
between plant functional types in a dynamic vegetation model［J］.
back analysis： results from the C4MIP model intercomparison［J］.
Earth Interactions， 10（10）： 1-30. DOI： 10. 1175/ei170. 1.
Journal of Climate， 19（14）： 3337. DOI： 10. 1175/JCLI3800. 1.
Arora V K， Boer G J， 2010. Uncertainties in the 20th century carbon
Grubb P J， 1977. The maintenance of species-richness in plant commu‐
budget associated with land use change［J］. Global Change Biolo‐
nities： the importance of the regeneration niche［J］. Biological
gy， 16（12）： 3327-3348. DOI： 10. 1111/j. 1365-2486. 2010.
Reviews， 52（1）： 107-145. DOI： 10. 1111/j. 1469-185X. 1977.
02202. x.
tb01347. x.
Bonan G B， 2008. Forests and climate change： forcings， feedbacks，
Higgins S I， Scheiter S， Sankaran M， 2010. The stability of African
and the climate benefits of forests［J］. Science， 320（5882）：
savannas： insights from the indirect estimation of the parameters
1444-1449. DOI： 10. 1126/science. 1155121.
of a dynamic model［J］. Ecology， 91（6）： 1682-1692. DOI： 10.
Bonan G B， Levis S， Sitch S， et al， 2003. A dynamic global vegeta‐
1890/08-1368. 1.
tion model for use with climate models： concepts and description
Hurtt G C， Moorcroft P R， And S W P， et al， 1998. Terrestrial mod‐
of simulated vegetation dynamics［J］. Global Change Biology， 9
els and global change： challenges for the future［J］. Global
（11）： 1543-1566. DOI： 10. 1046/j. 1365-2486. 2003. 00681. x.
Change Biology， 4（5）： 581-590. DOI： 10. 1046/j. 1365-2486.
Brovkin V， Raddatz T， Reick C H， et al， 2009. Global biogeophysi‐
1998. t01-1-00203. x.
cal interactions between forest and climate［J］. Geophysical Re‐
Kou-Giesbrecht S， Malyshev S， Martínez C I， et al， 2021. A novel
search Letters， 36 （7） ： 2009GL037543. DOI： 10. 1029/
representation of biological nitrogen fixation and competitive dy‐
2009GL037543.
namics between nitrogen-fixing and non-fixing plants in a land
Busing R T， 1991. A spatial model of forest dynamics［J］. Vegetatio，
model （GFDL LM4. 1-BNF）［J］. Biogeosciences， 18（13）：
92（2）： 167-179. DOI： 10. 1007/BF00036037.
4143-4183. DOI： 10. 5194/bg-18-4143-2021.
Cox P M， Betts R A， Jones C D， et al， 2000. Acceleration of global
Krinner G， Viovy N， de Noblet-Ducoudré N， et al， 2005. A dynamic
warming due to carbon-cycle feedbacks in a coupled climate mod‐
global vegetation model for studies of the coupled atmosphere-
el［J］. Nature， 408（6809）： 184-187. DOI： 10. 1038/35041539.
biosphere system［J］. Global Biogeochemical Cycles， 19（1）：
Cox P M， 2001. Description of the TRIFFID Dynamic Global Vegeta‐
2003GB002199. DOI： 10. 1029/2003GB002199.
tion Model［R］. Hadley Centre Technical Note 24. Bracknell：
Kucharik C J， Foley J A， Delire C， et al， 2000. Testing the perfor‐
Hadley Centre， U. K. ， 1-16.
Cramer W， Bondeau A， Woodward F I， et al， 2001. Global response mance of a dynamic global ecosystem model： water balance， car‐
bon balance， and vegetation structure［J］. Global Biogeochemical
of terrestrial ecosystem structure and function to CO and climate
2
change： results from six dynamic global vegetation models［J］. Cycles， 14（3）： 795-825. DOI： 10. 1029/1999GB001138.
Global Change Biology， 7（4）： 357-373. DOI： 10. 1046/j. 1365- Lambers H， Chapin F S， Pons T L， 2008. Plant physiological ecology
2486. 2001. 00383. x. ［M］. New York： Springer New York.
Döscher R， Acosta M， Alessandri A， et al， 2022. The EC-Earth3 Law R， Murrell D J， Dieckmann U， 2003. Population growth in
Earth system model for the Coupled Model Intercomparison Proj‐ space and time： spatial logistic equations［J］. Ecology， 84（1）：
ect 6［J］. Geoscientific Model Development， 15（7）： 2973-3020. 252-262. DOI： 10. 1890/0012-9658（2003）084［0252： PGISAT］
DOI： 10. 5194/gmd-15-2973-2022. 2. 0. CO； 2.
Fisher R A， Koven C D， Anderegg W R L， et al， 2018. Vegetation de‐ Lee X H， Goulden M L， Hollinger D Y， et al， 2011. Observed in‐
mographics in Earth System Models： a review of progress and crease in local cooling effect of deforestation at higher latitudes
priorities［J］. Global Change Biology， 24（1）： 35-54. DOI： 10. ［J］. Nature， 479（7373）： 384-387. DOI： 10. 1038/nature10588.
1111/gcb. 13910. Levis S， Bonan G B， Vertenstein M， et al， 2004. The Community
Fisher R A， Muszala S， Verteinstein M， et al， 2015. Taking off the Land Model’s Dynamic Global Vegetation Model （CLM-
training wheels： the properties of a dynamic vegetation model DGVM）： Technical description and user’s guide： NCAR/TN-
without climate envelopes， CLM4. 5（ED）［J］. Geoscientific 459+IA［R］. Boulder： National Center for Atmospheric Re‐
Model Development， 8（11）： 3593-3619. DOI： 10. 5194/gmd- search， 1-50.
8-3593-2015. Loew A， van Bodegom P M， Widlowski J L， et al， 2014. Do we