Page 272 - 《高原气象》2025年第6期

高 原 气 象 44 卷
1680
（need to） care about canopy radiation schemes in DGVMs？Ca‐ restrial carbon cycle， future plant geography and climate-carbon
veats and potential impacts［J］. Biogeosciences， 11（7）： 1873- cycle feedbacks using five Dynamic Global Vegetation Models
1897. DOI： 10. 5194/bg-11-1873-2014. （DGVMs）［J］. Global Change Biology， 14（9）： 2015-2039.
Loreau M， Hector A， 2001. Partitioning selection and complementari‐ DOI： 10. 1111/j. 1365-2486. 2008. 01626. x.
ty in biodiversity experiments［J］. Nature， 412（6842）： 72-76. Sitch S， Smith B， Prentice I C， et al， 2003. Evaluation of ecosystem dy‐
DOI： 10. 1038/35083573. namics， plant geography and terrestrial carbon cycling in the LPJ
Lotka A J， 1925. Elements of physical biology［M］. Baltimore： Wil‐ dynamic global vegetation model［J］. Global Change Biology， 9
liams and Wilkins. （2）： 161-185. DOI： 10. 1046/j. 1365-2486. 2003. 00569. x.
Marschner P， Rengel Z， 2007. Nutrient cycling in terrestrial ecosys‐ Smith B， Prentice I C， Sykes M T， 2001a. Representation of vegeta‐
tems［M］. Berlin， Heidelberg： Springer Berlin Heidelberg. tion dynamics in the modelling of terrestrial ecosystems： compar‐
Martín B D， Anthoni P， Wårlind D， et al， 2022. LPJ-GUESS/ ing two contrasting approaches within European climate space
LSMv1. 0： a next-generation land surface model with high eco‐ ［J］. Global Ecology and Biogeography， 10（6）： 621-637. DOI：
logical realism［J］. Geoscientific Model Development， 15（17）： 10. 1046/j. 1466-822X. 2001. t01-1-00256. x.
6709-6745. DOI： 10. 5194/gmd-15-6709-2022. Smith B， Samuelsson P， Wramneby A， et al， 2011. A model of the
Medvigy D， Wofsy S C， Munger J W， et al， 2009. Mechanistic scal‐ coupled dynamics of climate， vegetation and terrestrial ecosys‐
ing of ecosystem function and dynamics in space and time： Eco‐ tem biogeochemistry for regional applications［J］. Tellus A， 63
system Demography model version 2［J］. Journal of Geophysical （1）： 87-106. DOI： 10. 1111/j. 1600-0870. 2010. 00477. x.
Research： Biogeosciences， 114（G1）： 2008JG000812. DOI： 10. Smith B， Wårlind D， Arneth A， et al， 2014. Implications of incorpo‐
1029/2008JG000812. rating N cycling and N limitations on primary production in an in‐
Melton J R， Arora V K， 2016. Competition between plant functional dividual-based dynamic vegetation model［J］. Biogeosciences， 11
types in the Canadian Terrestrial Ecosystem Model （CTEM） （7）： 2027-2054. DOI： 10. 5194/bg-11-2027-201410. 5194/
v. 2. 0［J］. Geoscientific Model Development， 9（1）： 323-361. bgd-10-18613-2013.
DOI： 10. 5194/gmd-9-323-2016. Smith B， 2001b. LPJ-GUESS-an ecosystem modelling framework
Menaut J C， Gignoux J， Prado C， et al， 1990. Tree community dy‐ ［R］. Sölvegatan： Department of Physical Geography and Ecosys‐
namics in a humid savanna of the cote-d’Ivoire： modelling the ef‐ tems Analysis： 1-19.
fects of fire and competition with grass and neighbours［J］. Jour‐ Song X， Zeng X D， Zhu J W， et al， 2016. Development of an estab‐
nal of Biogeography， 17（4/5）： 471. DOI： 10. 2307/2845379. lishment scheme for a DGVM［J］. Advances in Atmospheric Sci‐
Moorcroft P R， Hurtt G C， Pacala S W， 2001. A method for scaling ences， 33（7）： 829-840. DOI： 10. 1007/s00376-016-5284-y.
vegetation dynamics： the ecosystem demography model （ed）［J］. Strigul N， Pristinski D， Purves D， et al， 2008. Scaling from trees to
Ecological Monographs， 71（4）： 557-586. DOI： 10. 1890/0012- forests： tractable macroscopic equations for forest dynamics［J］.
9615（2001）071［0557： AMFSVD］2. 0. CO； 2. Ecological Monographs， 78（4）： 523-545. DOI： 10. 1890/08-
Pacala S W， Canham C D， Saponara J， et al， 1996. Forest models de‐ 0082. 1.
fined by field measurements： estimation， error analysis and dy‐ Tilman D， Knops J， Wedin D， et al， 1997. The influence of functional
namics［J］. Ecological Monographs， 66（1）： 1-43. DOI： 10. diversity and composition on ecosystem processes［J］. Science，
2307/2963479. 277（5330）： 1300-1302. DOI： 10. 1126/science. 277. 5330. 1300.
Pielke R A， Sr， Avissar R， et al， 1998. Interactions between the atmo‐ Turkington R， Harper J L， 1979. The growth， distribution and neigh‐
sphere and terrestrial ecosystems： influence on weather and cli‐ bour relationships of trifolium repens in a permanent pasture： II.
mate［J］. Global Change Biology， 4（5）： 461-475. DOI： 10. inter-and intra-specific contact［J］. The Journal of Ecology， 67
1046/j. 1365-2486. 1998. t01-1-00176. x. （1）： 219. DOI： 10. 2307/2259346.
Prentice I C， Bondeau A， Cramer W， et al， 2007. Terrestrial ecosys‐ Weng E S， Farrior C E， Dybzinski R， et al， 2017. Predicting vegeta‐
tems in a changing world［M］. Berlin， Heidelberg： Springer Ber‐ tion type through physiological and environmental interactions
lin Heidelberg， 175-192. with leaf traits： evergreen and deciduous forests in an earth sys‐
Purves D， Pacala S， 2008. Predictive models of forest dynamics［J］. Sci‐ tem modeling framework［J］. Global Change Biology， 23（6）：
ence， 320（5882）： 1452-1453. DOI： 10. 1126/science. 1155359. 2482-2498. DOI： 10. 1111/gcb. 13542.
Sato H， Itoh A， Kohyama T， 2007. SEIB–DGVM： a new dynamic Zeng X D， 2010. Evaluating the dependence of vegetation on climate
global vegetation model using a spatially explicit individual-based in an improved dynamic global vegetation model［J］. Advances in
approach［J］. Ecological Modelling， 200（3-4）： 279-307. DOI： Atmospheric Sciences， 27（5）： 977-991. DOI： 10. 1007/s00376-
10. 1016/j. ecolmodel. 2006. 09. 006. 009-9186-0.
Scheiter S， Langan L， Higgins S I， 2013. Next-generation dynamic Zeng X D， Li F， Song X， 2014. Development of the IAP dynamic
global vegetation models： learning from community ecology［J］. global vegetation model［J］. Advances in Atmospheric Sciences，
New Phytologist， 198（3）： 957-969. DOI： 10. 1111/nph. 12210. 31（3）： 505-514. DOI： 10. 1007/s00376-013-3155-3.
Sitch S， Huntingford C， Gedney N， et al， 2008. Evaluation of the ter‐ Zhu D， Peng S S， Ciais P， et al， 2015. Improving the dynamics of