Page 32 - 《高原气象》2025年第5期

高 原 气 象 44 卷
1150
汽汇聚。上述水汽条件的异常分布也与图 2降水异
常场的分布一致。
图 5 所示是与高原夏季风相关的 200 hPa 和
500 hPa 环流场异常分布特征， 其中风场异常用蓝
色矢量箭头表示， 位势高度场异常用填色表示， 打
点区域表示通过了 90% 的显著性检验。由图 5（a）
可以看出， 对流层高层 200 hPa 高度处， 位势高度
场呈现“-、 +”异常分布， 异常低压中心位于土库曼
斯坦东部， 异常高压中心位于青藏高原东南部， 风
场呈现“气旋、 反气旋”的异常分布， 高原西部位于
气旋的外围， 高原中东部被异常反气旋所控制。由
图 5（b）可以看出， 对流层中层 500 hPa 高度处， 高
图4 1980 -2020年时期高原夏季风指数回归整层水汽含量
度场上有一个大范围的异常低压， 该低压范围西起
（阴影， 单位： mm）和通过90%显著性检验的水汽
-1
通量场［矢量， 单位： ×10 kg·（m·s）］ 伊朗高原东至青藏高原向北可达天山山脉向南可
打点为回归系数通过90%显著性检验的区域 达喜马拉雅山脉南侧。从风场来看， 高原及其区域
Fig. 4 Regression of vertical integral of water vapor content 被异常气旋性环流控制， 高原北缘具有异常东风气
（shaded， unit： mm） and water vapor transport flux ［vectors， 流， 阻碍了从中纬度地区输送的水汽进入高原北边
unit： ×10 kg·（m·s）］ anomalies above 90% significance 界； 高原东缘具有异常东南气流， 阻碍了东边界水
-1
level on the plateau summer monsoon index. Dotted 汽的流出； 高原西缘和南缘具有明显的异常西风气
regions show over 90% significance level of t-test 流， 有利于西风带携带的水汽进入高原的西边界和

的西风气流带来了充沛的水汽， 有助于高原上方水 南边界。

图5 1980 -2020年高原夏季风指数回归200 hPa（a）、 500 hPa（b）位势高度场（阴影， 单位： gpm）和通过90%显著性
-1
检验的风场（矢量， 单位： m·s ）
打点为回归系数通过90%显著性检验的区域
-1
Fig. 5 Regression of 200 hPa （a） and 500 hPa （b） geopotential height （shaded， unit： gpm） and wind field （vectors， unit： m·s ）
anomalies on the plateau summer monsoon index. Dotted regions show over 90% significance level of t-test

副热带西风急流是联系高原夏季风和高原气 于高原上空水汽汇聚。因此， 在高原夏季风偏强
候之间的桥梁， 高原夏季风异常会对副热带西风急 时， 高原上空的水汽来源是由西风带主导的水汽通
流有一定的影响（任国强和赵勇， 2022； Zhao et al， 道占主要贡献， 高原南侧的异常西风气流促使了中
2019）。如图 6（a）所示， 气候平均来看夏季西风急 高纬度的水汽到达这一地区， 通过气旋式风场进入
流中心在 40°N附近， 然而高原夏季风偏强时， 急流 高原上空， 有利于高原上空水汽聚集， 导致高原中
中心向南移动， 增强了高原西侧的西风强度， 并有 部和东部降水异常偏多； 同时该异常西风气流与印
利于水汽进入高原西边界和南边界［图 6（b）］。由 度中部的异常反气旋共同作用， 反气旋南侧的偏东
于高原地形的作用， 西风带来的纬向水汽输送在高 风， 阻碍了来自阿拉伯海的水汽输送， 导致印度上
原的西南边缘向北转向， 进入高原的南边界， 有利 空水汽流失， 使印度北部降水异常偏少。高原夏季