Page 245 - 《高原气象》2022年第6期
P. 245
高 原 气 象 41 卷
1608
75 m网格模拟出 3个 TLVs，分别发生在 13:35、 300 m 高度，涡旋强烈发展，TLV 最终维持了近 40
14:30和 15:25左右［图 8（c）］。其中第 2个 TLV强度 min［图8（c）］。
更强，持续时间达 40 min，另外两个 TLV 持续时间 可见，TLV 的形成和增强是近地面上升运动增
约 15 min。与 250 m 网格相比，75 m 网格模拟的强 强导致的，随着模式分辨率的提高，模拟的近地面
上升运动区域的下降更迅速、近地面上升运动更 上升运动更强，模拟的 TLV 强度更强，持续时间
强，模拟的 TLV 强度更强。从 13:30-13:35，强上 更长。
-1
升气流（w>15 m·s ）区域开始下降，13:40 在离地 4. 2. 3 模拟的龙卷强度和演变
-1
800 m 高度出现超过 35 m·s 的上升运动区域［图 8 图 9 给出了 250 m 和 75 m 网格第一模式层（离
（d）］，相应的低层涡旋发生在 13:40 左右，产生第 地约 20 m）最大垂直涡度、最大水平风速和最小扰
一个 TLV；13:45 左右，大于 25 m·s 的垂直运动下 动气压的时间序列。250 m 网格显示，最大垂直涡
-1
降到近地面附近，TLV 再次加强。第 2 个 TLV 强度 度相对较小，小于 0. 2 s ［图 9（a）］。整个序列有 4
-1
-1
更强，强上升气流（w>20 m·s ）从 14:35 开始下降， 个峰值，最大水平风速出现在 13:41、14:15、14:50
-1
-1
-1
14:42 左右 1 km 高度的上升气流超过了 30 m·s ， 和 15:20 附近，分别为 46 m·s 、36 m·s 、44 m·s -1
-1
导致垂直涡度迅速增大，近地面最大垂直涡度超过 和 58 m·s ［图 9（b）］，相应的最大扰动气压分别
0. 4 s ；14:52左右近地面上升气流进一步增强，w> 为-8 hPa、-7 hPa、-9 hPa 和-15 hPa［图 9（c）］。根
-1
-1
30 m·s 的上升运动区域已下伸至离地面 100 m 高 据龙卷 EF 级水平风速的阈值可知，除第 2 个峰值
度［图 8（d）］，导致 TLV 再次增强，从 14:52-15:16， 外，其他 3 个峰值都达到 EF1 级以上强度，最大强
不断有大于 35 m·s 的上升运动下伸自离地 100~ 度达EF2级。
-1
图9 250 m和75 m网格模拟的第一模式层（~20 m AGL）最大垂直涡度（a）、最大水平风速（b）和
最小扰动气压（c）的时间序列
Fig. 9 The simulated maximum vertical vorticity（a），maximum horizontal wind speed（b）and minimum
perturbation pressure（c）of the first model level（~20 m AGL）on 250 m and 75 m grid，respectively
-1
对于 75 m 网格，根据最大垂直涡度，整个龙卷 到峰值，最大垂直涡度接近1. 0 s ，超过250 m模拟
-1
过程分为 3 个阶段：第 1 阶段从 13:34-13:43，持续 的 4倍左右，整层最大风速超过 68 m·s ［图 9（b）］，
时间较短；第 2 阶段从 14:38-15:20，持续时间约 达到了 EF3 级强度。模拟的整层最低扰动气压达
42 min；第 3 阶段从 15:28-15:40。其中第 2 阶段， 到-40 hPa［图9（c）］，超过250 m网格的2倍。
从 14:30左右涡度开始增长［图 9（a）］，15:00左右达 75 m网格模拟的第 1阶段时间很短暂的龙卷没
