Page 226 - 《高原气象》2022年第5期

5 期 任余龙等：三种土壤导热率模型对中国北方地表温度的模拟 1319

图3 不同土壤导热率方案模拟的地表温度均方根误差（单位：K）
Fig. 3 RMSE of three different schemes，JH，CK，LR，d-regional average of different season. Unit：K

图4 各方案与实况年平均地表温度相关系数
Fig. 4 Correlation coefficients between observed and simulated LSTs by each STC schemes

烈增温幅度模拟明显偏小（表 4）。除冬季外，春季 到0. 92［图6（b），（c）］。
增温幅度最大，达到 0. 88 K·（10a）（表 4），并且 3. 3 综合评估
-1
2003 年后仍有进一步增加的趋势［图 6（b）］；三种 Taylor图提供了一种可对不同方案模拟效果开
方案模拟的增温幅度仍然小于实况，相比之下，LR 展综合评估的可视化框架，其通过计算模拟值与实
方案的增温值更接近实况变化（表 4），相关性也更 况值之间的标准差比值及相关系数，以实况点 REF

显著，达到 0. 92［图 6（b）］。夏季和秋季实况增温 为中心，以距离 REF 最接近的点为模拟效果最好
-1
接近，大约 0. 6 K·（10a） ，而模拟的增温幅度均低 （Taylor and Karl，2001）。本文基于 Taylor 图，通过
于实况，LR 为 0. 48，与实况增温幅度最接近（表 计算三种土壤导热率方案模拟的地表温度与实况
4），相关系数在 0. 9 左右，LR 相关性最显著，都达 间的标准差比值及相关系数，对不同方案模拟的效